דלג על המודעה
הכל בגלל בקבוק תבערה

הכל בגלל בקבוק תבערה

שני צעירים מנתניה (בני 18 ו-20) נעצרו בשבוע שעבר בחשד למעורבות בזריקת בקבוק תבערה לעבר בית ואופנוע של תושב העיר. הרקע למעשה, ככל הנראה, סכסוך כספי. בדיון על הארכת מעצרם שוחררו החשודים למעצר בית. למרות שהחשוד הצעיר הודה במעשיו ולקח אחריות, ערערה המשטרה על שחרורו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. פרקליטם של החשודים, עו”ד מירון רוזנטל, טען בדיון על הארכת מעצרו של החשוד הצעיר יותר, כי מדובר בניסיון שלא צלח ולא נגרם נזק. לדבריו, החשוד הודה ולקח אחריות על מעשיו. עו”ד רוזנטל ציין, כי החשוד סבל מאלימות מתמשכת מצד המתלונן. עוד טען עו”ד רוזנטל בפני בית המשפט, כי החשוד עצמו הביע צער על המעשה. מנגד טענה המשטרה בערעור, כי בית משפט השלום לא לקח בחשבון את מסוכנותו הגבוהה, את האפשרות לשיבוש ותחת זאת נתן משקל רב לגילו הצעיר של החשוד. עו”ד רוזנטל טען, שהחשוד לקח אחריות והוסיף, כי הוא סבל מהמתלונן וכי לא נגרם נזק. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיכל ברק נבו, האריכה את מעצרו של החשוד במספר שעות והורתה למשטרה לסיים עד אז את פעולות החקירה, שלאחריהן שוחרר החשוד בתנאים מגבילים. עו”ד רוזנטל מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, בעניין החשוד הצעיר יותר, כי “מדובר בבחור בגיר צעיר ללא עבר פלילי אשר סבל מאלימות קשה ומתמשכת מצד הקורבן בתקופה האחרונה ללא כל סיבה.אומנם זו לא הדרך לפתור סכסוך אך בית המשפט התרשם כי אכן חשוד עבר התעללות ולאור הודייתו במיוחס לו ולאור העבודה שלא מגרם נזק לרכוש או לבני אדם מצא בית המשפט השלום והמחוזי ששחרורו למעצר בית לא יפגע באינטרס הציבורי ולא נשקפת מסוכנות המצדיקה את מעצרו מאחורי סורג ובריח”. לעניין החשוד הבוגר יותר מסר: “לאור העובדה שמעצר הבית שאליו נשלח החשוד על ידי...
נדחה שחרורו של צבי גור

נדחה שחרורו של צבי גור

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נענה הערב (שלישי) לבקשת פרקליטות המדינה ועיכב את שחרורו של האסיר צבי גור, רוצחו של הילד אורון ירדן. גור היה אמור להשתחרר מבית הסוהר מחר – ערב ראש השנה, זאת לאחר שוועדת השחרורים החליטה לשחררו. בעקבות החלטת ועדת השחרורים הגישה פרקליטות המדינה עתירה לבית המשפט המחוזי, נגד שחרורו של גור. בעתירה התבקש בית המשפט להורות על החלטת ועדת השחרורים מיום 13.9.17 ולקבוע, כי גור לא ישוחרר שחרור מוקדם ממאסרו. כן התבקש ביהמ”ש לעכב את ביצוע השחרור עד למתן פסק דין בעתירה. כזכור האסיר צבי גור, אז תושב נתניה, נידון בשנת 1980 למאסר עולם בגין עבירת רצח הילד אורון ירדן, בה הורשע. בשנת 1980 נחטף אורון ירדן, שהיה אז בן 8, מאזור מגוריו בסביון. על פי הדיווחים שהגיעו למשטרה, אורון נחטף על ידי איש לבוש מדים. עדי ראיה ראו את הילד עולה לרכב, שנסע מהמקום. זמן מה לאחר מכן הגיעה להוריו של אורון דרישת כופר תמורת שחרורו. המשטרה לא הצליחה לאתר את החוטף ואת הילד והוחלט להיענות לדרישת הכופר בסך שני מיליון שקל. אביו של אורון, בתיאום עם המשטרה הניח את הכסף בחבית, אותה סימן החוטף. בתוך השקית עם הכסף הושתל משדר. שטרות הכסף סומנו. זמן מה לאחר מכן, בשעת לילה מאוחרת, נלקח הכסף מהמקום על ידי החוטף, שהצליח להיעלם לשוטרים שרדפו אחריו. על פי ההערכות גילה החוטף את המשדר. למרות התשלום אורון ירדן לא שוחרר והחיפושים אחריו נמשכו, אולם ללא הצלחה. בחודש יוני 1980 אותר צבי גור, אז תושב נתניה, לאחר ששטרות מהכסף המסומן הופקדו בבנק פועלים ברחובות. גור, צייר, נעצר שלושה ימים לאחר מכן. בחקירתו הודה גור שחטף את הילד אורון ירדן והוביל את החוקרים לגופתו, שנקברה בשדה באזור בית גולדמינץ בנתניה. גור טען שאורון נפטר...
המשטרה ערערה על ההחלטה לשחרר את אבוטבול

המשטרה ערערה על ההחלטה לשחרר את אבוטבול

התפתחות בחקירה או דשדוש? חוקרי להב 433 עצרו איש ציבור בחשד, לכאורה, למעורבות ברצח ארתור רוזן בשנת 1999. בשבוע שעבר עצרו שוטרי להב 433 את אסי אבוטבול, שכבר היה במעצר, בחשד, לכאורה, למעורבות ברצח נוסף, הפעם הרצח של ארתור רוזן. גופתו של ארתור רוזן נמצאה בשנת 1999 בכביש החוף, סמוך לאור עקיבא. בתחילת החקירה חשבו, כי הוא נפגע בתאונת דרכים, אולם בהמשך עלה חשד, כי הוא נרצח. בית משפט השלום בראשון לציון האריך בארבעה ימים את מעצרו של איש הציבור. מנגד שחרר בית המשפט את אסי אבוטבול ממעצר והורה להחזירו לתאו בבית הסוהר שם הוא מרצה עונש מאסר. בית המשפט אסר לפרסום פרטים אודות איש הציבור שנעצר. חוקרי להב 433 הגישו לבית המשפט בקשה, שמינית במספר, להאריך את מעצרו של אבוטבול בחשד, לכאורה, למעורבות ברציחותיהם של עו”ד יורם חכם, משה הדס וארתור רוזן. נציגי המשטרה ביקשו מבית המשפט להאריך את מעצרו בארבעה ימים. פרקליטו של אבוטבול, עו”ד אבי כהן, טען בדיון, כי ביום ראשון הקרוב יסתיימו 75 ימים בהם נתון אבוטבול במעצר, וכי ביום ראשון צריכה המשטרה להגיש כתב אישום או שאבוטבול יחזור לתאו בבית הסוהר להמשיך את ריצוי המאסר. עוד טען עו”ד כהן כי אם היתה מוגשת הצהרת תובע, היו מסכימים להארכת המעצר עד יום ראשון: “העובדה שאין היום הצהרת תובע מחזרת את הטענה שלנו. המשטרה הודיעה שפענחה את רצח עו”ד חכם לפני למעלה מ-75 ימים. מסתבר שהפרסום הזה היה מהיר מדי, כי המשטרה המשיכה 75 ימים לבצע חקירה. בית המשפט אפשר את ימי המעצר הרבה מאד בגלל שהוא אסיר”. עוד טען עו”ד כהן, כי לעניין רצח עו”ד חכם, אין מנוס מ”שחרור” של החשוד. לעניין רצח משה הדס מדובר בתיק שמתנהל מזה כשנתיים, בו מואשם אבוטבול ברצח משה הדס ולכן זה...
חג במעצר: הערר נדחה – אשתו של אסי אבוטבול תשאר במעצר

חג במעצר: הערר נדחה – אשתו של אסי אבוטבול תשאר במעצר

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של קרל אודיה אביטל, אשתו של אסי אבוטבול, אשר נעצרה ביום ראשון השבוע בחשד למעורבות בפרשת היעלמות משה הדס ושיבוש מהלכי משפט. לאחר שבית משפט השלום בראשון לציון האריך את מעצרה של אביטל עד ליום חמישי הקרוב, הגישה פרקליטתה, עו”ד חיה מלול, ערר על הארכת מעצרה לבית משפט המחוזי. בהודעת הערר טענה עו”ד מלול, כי לעניין הסיוע לאחר מעשה, לאביטל עומדת הגנה על פי סעיף 260 (א) לחוק העונשין, לפיו גם אם היא סייעה לבעלה בשנתיים האחרונות, עדיין לא ניתן להעמידה לדין: “כמובן שהעוררת כופרת לחלוטין בעבירה זו וטענה, כי לא סייעה ואין לה כל ידיעה למיקום הגופה, כאשר על כך התבססה כל חקירתה של העוררת” טענה עו”ד מלול והוסיפה, כי בית המשפט טעה שלא אפשר את המשך חקירתה כשהיא נמצאת בביתה, וזאת לאור העובדה כי חלק מהפעולות החקירה מותנות בביצוע של חקירות ביחס לאחרים. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי טענה עו”ד מלול, כי “גם אם יש להם ראיה שהיא יודעת איפה מוסתרת הגופה – עדיין לא מתקיימת עילת מעצר בעניינה, אלא אם כן רוצים להחזיקה כבת ערובה, על מנת להגיע לבעלה” והוסיפה, כי “אני מסיקה כי היא בת ערובה ועל כן אבקש להורות על שחרורה. מדובר בעוררת ללא עבר פלילי, שכל הזמן מגיעה לחקירות”. נציג המשטרה כפר בטענה, כי אביטל מוחזקת כבת ערובה על מנת לקדם חקירה הנוגעת לאחר ולא אליה עצמה. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נאווה בכור, דחתה את הערר וקבעה בהחלטתה, כי “יצויין כי עיינתי בפעולות החקירה שיש עוד לבצע – ואני סבורה, כי לא טענה בית המשפט קמא בקביעת סד זמנים מתאים לצורך ביצוען, כשאין בכך כדי להותיר את העוררת כבת ערובה, אלא כדי לקדם את החקירה באופן...
כפר יונה: נמחקה העתירה נגד ביטול השלביות

כפר יונה: נמחקה העתירה נגד ביטול השלביות

בית המשפט המחוזי מרכז – לוד, המליץ ל-17 תושבי כפר יונה, בהם חברי האופוזיציה העירונית, למחוק את העתירה שהגישו נגד ביטול השלביות. בעתירה, שהוגשה בחודש דצבמר האחרון, טענו חברי האופוזיציה בכפר יונה, כי ראש העירייה, אפי דרעי, בהתעלם מהליכי התכנון הראויים הקבועים בחוק התכנון ובהתעלם מהתנגדות הרוב של חברי מליאת המועצה, הוביל לביטול תנאים תחבורתיים מקדימים שנקבעו בתוכניות – מבלי לשקול את היקף הפגיעה הצפויה בהם ואף מבלי לשקול חלופות שימזערו את היקף הפגיעה הצפויה. בניגוד לטענתם מסר בדיון מהנדס העירייה, שלום רוזנברג , כי לגבי כביש 562, העוקף הדרומי לכפר יונה, נמצא בביצוע ואילו החלק הצפוני שלו יצא למכרז. כמו כן מסר, כי לגבי כביש 57 הקיים הוא גם חלק מהפתרונות התחבורתיים. עוד מסר: “היום משרד התחבורה באמצעות נתיבי ישראל מתכננים נתיבי תחבורה ציבורית, מרכבת נתניה מזרחה עד כפר יונה, זאת במקביל לתכנון לשבילי אופניים שגם מתוכננים ומשרד התחבורה תקצב את התכנון הזה”. גם מנהל פרויקט תת”ל/43, מטעם נתיבי ישראל טען, כי מדובר בפרויקט הרחבה במחלוף כביש 4 – הקטע שבין מחלף הדרים למחלף חדרה. לדבריו הקטע כולל בתוכו את מחלף השרון שעתיד לחבר את כביש 4 עם כביש 57 החשד, שנקרא כביש עוקף כפר יונה. לדבריו התוכנית אושרה על ידי הוועדה לתשתיות לאומיות ונמצאת כרגע בשלב של מילוי תנאי לפני העברה. לגבי עוקף כביש 57, מסר, כי זה למעשה פרויקט שתוקצב לחומש ומתחבר למחלף השרון. משרד התחבורה בתגובתו לבית המשפט מסר את עמדתו, בה נאמר בין השאר, כי “לעמדת הגורמים המקצועיים במשרד התחבורה, יש לשינוי השלביות שנקבע בהחלטת הוועדה המחוזית מענה הולם מבחינת פיתוח תשתיות הכבישים באזור כפר יונה. בעקבות הדברים המליץ שופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, אורן שוורץ, לתובעים ובהם חברי האופוזיציה בכפר יונה, למחוק את העתירה, במידה...
העירייה תשלם 2.4 מיליון שקלים על גבייה בריבית דריבית

העירייה תשלם 2.4 מיליון שקלים על גבייה בריבית דריבית

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל לפני כשבוע תביעה ייצוגית שהוגשה נגד עיריית נתניה, וקבע כי עיריית נתניה נהגה בחוסר סמכות כאשר גבתה ריבית דריבית בגין פיגורים. בתביעה הייצוגית שהוגשה על ידי תושב העיר, טען התובע, כי עיריית נתניה גובה ריבית פיגורים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על סכום החוב המקורי – זאת בניגוד לחוק. לטענת התובע, התנהלות העירייה לא הייתה בתום לב ולא הייתה פרקטיקה רווחת ברשויות אחרות (בניגוד לטענת העירייה). עוד לטענתו, עיריית תל אביב הודיעה על חדילה בתביעה דומה ועיריית נתניה עצמה ביקשה לחדול והודתה, כי פרשנות התובע סבירה – אלא שההודעה הוגשה באיחור ונדחתה. התובע אף הוסיף, כי רוב הרשויות חדלו מן הגביה בדרך של ריבית ד’ריבית, אולם עיריית נתניה המשיכה בכך. עיריית נתניה טענה מנגד, כי הריבית המוטלת במסגרת החיוב בתשלומי הפיגורים מהווה, אף היא, תשלומי חובה המגיעים לרשות על פי דין. על כן, לדבריה, איחור בתשלום הריבית שהוטלה כתשלום פיגורים, מזכה בגביית תשלומי פיגורים בגין אותו איחור. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז – לוד, מיכל נד”ב, קבעה בהחלטתה, כי עיריית נתניה גבתה ריבית דריבית בחוסר סמכות. עוד קבעה, כי על עיריית נתניה להשיב, השבה מלאה של גביית היתר בסכום כולל של 2.4 מיליון שקלים, בצירוף ריבית והפרשי...
אסון הרכבת: שש שנות מאסר לנהג שגרם למות חמישה

אסון הרכבת: שש שנות מאסר לנהג שגרם למות חמישה

לאחר עשור מאסון הרכבת בבית יהושע, בו נהרגו חמישה נוסעי הרכבת ונפצעו 81, גזר בית המשפט המחוזי מרכז – לוד על ווטרינר (55) תושב חדרה, שש שנות מאסר בפועל. בתאריך 12.6.2006 נהג הנאשם בסמוך למסילת הרכבת בבית יהושע, הסמוכה לנתניה. הנאשם סטה הנאשם מנתיב נסיעתו והתנגש והתנגש ברכב מסחרי, שנסע בכיוון הנגדי. כתוצאה מההתנגשות סטה רכבו של הנאשם לעבר מפגש מסילת הרכבת ונתקע על גבי המסילה. הנאשם הוצא מרכבו על ידי עוברי אורח ללא פגע. דקות ספורות לאחר מכן הגיע למקום רכבת עמוסת נוסעים ופגעה ברכבו של הנאשם. כתוצאה מכך נפלו מהמסילה קטר ושני קרונות. באסון הכבד נהרגו חמישה מנוסעי הרכבת: ליאור אלבלה, מיטל כהן, לילך סוזי, מוני פז ואלון שורק. 81 מנוסעי הרכבת נפצעו בדרגות פציעה שונות. הנאשם הורשע, כי בעת שנהג ברכבו ביום זה, היה נתון להשפעת סמים מסוכנים, אשר רשם לעצמו מכוח סמכותו כווטרינר. הנאשם, שאובחן לאחר התאונה כסובל מפוסט טראומה והוכר כנכה בשיעור של 30 אחוזים, תלה את השימוש בחומרים משכרים ובסם במשבר נפשי קשה וממושך שפקד אותו. הנאשם אף טען, כי הוא לא מכור לסם או לחומרים משכרים, אלא השתמש בהם מעת לעת בזמנים קשים בחייו. התביעה טענה, כי לאורך הדרך כפר הנאשם במיוחס לו. במהלך החקירה המשטרתית נמצאו בביתו ראיות שקשרו אותו לשימוש בסמים – מזרקים, כתמי דם על המזרון ודנ”א. כשנמצאו הראיות בחר הנאשם בזכות השתיקה. כמו כן טענה התביעה, כי הנאשם לא לקח אחריות לעבירות שביצע. רק במהלך עדותו חזר בו ועשה זאת “בשפה רפה, תוך הסתרת עובדות ופרטים”. התביעה מבית המשפט לגזור על הנאשם משער שנות מאסר בפועל. פרקליטו של הנאשם ביקש לתת משקל מכריע לחלקה של הרכבת בגרימת התאונה וכי חלה על הרכבת חובה לצפות מקרה של רכב על...
פרשה 255: מעצרה של פיירברג-איכר קוצר ביום אחד

פרשה 255: מעצרה של פיירברג-איכר קוצר ביום אחד

בית המשפט המחוזי בלוד דחה את הערעור שהגישה ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג-איכר, לשחררה. בעקבות התקדמות בחקירה הסכים בית המשפט לקצץ במעצרה ביום אחד – מעצרה הוארך עד ליום ראשון הקרוב. בהחלטתו קבע השופט, ארז יקותיאל, כי “נטען כי על פי החשד, לקחה העוררת שוחד מקבלנים ויזמים בעיר נתניה בתמורה לקידום פרויקטים בעיר אשר מצויים בתחום אחריותה. בית המשפט קמא התרשם מקיומו של רף ראייתי נדרש, בדמות חשד סביר הקושר את העוררת לביצוע העבירות המיוחסות לה וכן מעילת מעצר, בדמות היסוד הסביר לחשש כי שחרור העוררת ישבש את מהלכי החקירה”. פרקליטה של פיירברג-איכר, עו”ד נתי שמעוני, טען בדיון על הערעור, כי בית משפט השלום שגה כשהאריך את מעצרה. לדבריו לא קמה עילת מעצר המצדיקה את המשך מעצרה של פיירברג-איכר וכי חומרת החשדות לבדה אינה יכולה להוות תחליף לקיומה של עילת מעצר. עוד טען עו”ד שמעוני, כי כי המדובר, לכל היותר, בחשש בעלמא לשיבוש מהלכי חקירה, מבלי שהוצג כל חשד קונקרטי בהקשר זה. עו”ד שמעוני הזכיר את הכתבה שפורסמה לפני כחודש בעיתון הארץ וטען, כי פיירברג-איכר לא עשתה כלום לשיבוש ראיות. זאת ועוד הדגיש, כי פיירברג-איכר מרשתו ראויה לאמונו המלא של בית המשפט לבל תשבש את הליכי החקירה ככל שתשוחרר לחלופת מעצר. השופט יקותיאל דחה את הערעור וקבע, כי “התרשמתי ממכלול נסיבות העניין והגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות בעיקרו, למעט צמצום מתון של ימי המעצר שנקבעו בעניינה של העוררת. זאת, לא משום שגגה בהחלטת בית המשפט קמא, אלא לאור נתונים שהוצגו מלפניי היום, המורים כי החקירה בעניינה של העוררת התקדמה”. מוקדם יותר ביום חמישי בשעות הצהריים דחה בית המשפט את ערעורם של עורכי הדין צפריר פיירברג ואברהם גוגיק. בית המשפט קיצר את מעצרו של האדריכל גבי טטרו משמונה ימים לחמישה ימים, בכך...
ביה”מ אישר את הצעת אייל סגל לרכישת מכבי נתניה

ביה”מ אישר את הצעת אייל סגל לרכישת מכבי נתניה

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז – לוד, עירית ויינברג, אישרה ביום שלישי השבוע, את הצעתו של איש העסקים אייל סגל, לרכוש את מכבי נתניה, בתמורה ל-1.5 מיליון שקלים. נודע, כי הכספים ישולמו מיד לאחר קבלת אישור ההתאחדות לכדורגל. עו”ד ליזה חדש, אשר מונתה לנאמנת, ציינה בדיון, כי הגירעון בקבוצת מכבי נתניה עומד על 2.5 מיליון שקלים, גירעון שלדבריה “אינו פרופורציונלי להיקף הפעילות שלה. זה לא גירעון שנערך בשנה האחרונה, יש פעילות ארוכת שנים עם שטרי חוב שלא התייחסנו אליהם ואולי יגדילו את הגירעון עוד יותר”. עו”ד חדש הוסיפה, כי למרות בתחילת הדרך סברה שיכול להיות שבמידה ולא יהיה רוכש אפשר יהיה להפעיל. הפעולה הנכונה היא להעביר את הקבוצה תחת רוכש חדש, כאשר המכירה תתבצע תחת הליך פירוק. “מצבת החובות רחוקה מאד מאפשרות כלשהי לבצע הסדר נושים, נוכח דין הקדימה הונושים הרגילים גם בהצעה של 6.5 מיליון שקלים לא יוכלו להיפרע”. במהלך הדיון הועלו התנגדויות לבקשה לאישור המכר, אולם לאחר שנשמעו הבהרות הציע בית המשפט לעו”ד אופיר רונן, שהתנגד בתחילה בשם ההתאחדות לכדורגל, ולמתנגדים נוספים להסיר את ההתנגדות. אכן ההתנגדויות הוסרו ובית המשפט אישר את ההצעה. השופטת ויינברג אישרה, כאמור, את הצעתו של אייל סגל לרכישת פעילות הקבוצה ונכסיה תמורה 1.5 מיליון שקלים וקבעה, כי “החל מהיום ועד לקבלת אישור התאחדות תועבר האחריות לתפעולה השוטף של הקבוצה לרוכש, בהתאם להוראות סעיף 350 (ט) לחוק החברות, באופן שבו הרוכש יישא לבדו בכל תוצאות הפעלת הקבוצה בתקופה זו. עם זאת הנאמנת תהיה בעלת זכויות החתימה ואחראית כלפי ההתאחדות בתקופה זו”. עוד קבעה השופטת, שהרוכש, אייל סגל, ידאג להקים תאגיד, על מנת לקיים את פעילות הקבוצה...
מכבי נתניה: הוגשה בקשה להקפאת הליכים

מכבי נתניה: הוגשה בקשה להקפאת הליכים

ביום רביעי האחרון, הגיש ארגון שחקני הכדורגל בקשה דחופה לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד. בבקשה עתר הארגון לבית המשפט להקפיא הליכים ולמינוי נאמן למכבי נתניה. הבקשה, אשר תדון ביום שני הקרוב, הוגשה באמצעות עו”ד אופיר רונן. מהבקשה עולה, כי הארגון עתר להוצאת צו הקפאת הליכים למשך 60 ימים, או עד למתן החלטה אחרת. במידה ובית המשפט יענה לבקשה, קבוצת מכבי נתניה תהיה מוגנת, בזמן הצו מפני הליכים משפטיים נגד הקבוצה. עוד ביקש ארגון השחקנים מבית המשפט, למנות את עו”ד אמיר פלמר, כנאמן קבוצת מכבי נתניה ולהורות לו לשלם משכורות לשחקנים ולעובדים. בנוסף ביקש ארגון השחקנים מבית המשפט המחוזי לחייב את עיריית נתניה להעביר לנאמן, תוך 48 שעות, כספים עבור משכורות לשחקנים ולעובדי...