דלג על המודעה
הכל בגלל בקבוק תבערה

הכל בגלל בקבוק תבערה

שני צעירים מנתניה (בני 18 ו-20) נעצרו בשבוע שעבר בחשד למעורבות בזריקת בקבוק תבערה לעבר בית ואופנוע של תושב העיר. הרקע למעשה, ככל הנראה, סכסוך כספי. בדיון על הארכת מעצרם שוחררו החשודים למעצר בית. למרות שהחשוד הצעיר הודה במעשיו ולקח אחריות, ערערה המשטרה על שחרורו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. פרקליטם של החשודים, עו”ד מירון רוזנטל, טען בדיון על הארכת מעצרו של החשוד הצעיר יותר, כי מדובר בניסיון שלא צלח ולא נגרם נזק. לדבריו, החשוד הודה ולקח אחריות על מעשיו. עו”ד רוזנטל ציין, כי החשוד סבל מאלימות מתמשכת מצד המתלונן. עוד טען עו”ד רוזנטל בפני בית המשפט, כי החשוד עצמו הביע צער על המעשה. מנגד טענה המשטרה בערעור, כי בית משפט השלום לא לקח בחשבון את מסוכנותו הגבוהה, את האפשרות לשיבוש ותחת זאת נתן משקל רב לגילו הצעיר של החשוד. עו”ד רוזנטל טען, שהחשוד לקח אחריות והוסיף, כי הוא סבל מהמתלונן וכי לא נגרם נזק. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיכל ברק נבו, האריכה את מעצרו של החשוד במספר שעות והורתה למשטרה לסיים עד אז את פעולות החקירה, שלאחריהן שוחרר החשוד בתנאים מגבילים. עו”ד רוזנטל מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, בעניין החשוד הצעיר יותר, כי “מדובר בבחור בגיר צעיר ללא עבר פלילי אשר סבל מאלימות קשה ומתמשכת מצד הקורבן בתקופה האחרונה ללא כל סיבה.אומנם זו לא הדרך לפתור סכסוך אך בית המשפט התרשם כי אכן חשוד עבר התעללות ולאור הודייתו במיוחס לו ולאור העבודה שלא מגרם נזק לרכוש או לבני אדם מצא בית המשפט השלום והמחוזי ששחרורו למעצר בית לא יפגע באינטרס הציבורי ולא נשקפת מסוכנות המצדיקה את מעצרו מאחורי סורג ובריח”. לעניין החשוד הבוגר יותר מסר: “לאור העובדה שמעצר הבית שאליו נשלח החשוד על ידי...
חשד-תקף את זוגתו ושוחרר

חשד-תקף את זוגתו ושוחרר

תושב האזור נעצר במהלך סוף השבוע בחשד בתקף את בת זוגתו. החשוד הובא לבית המשפט, כאשר המשטרה ביקשה מבית המשפט לשחררו בתנאי הרחקה מבת זוגתו ולאסור עליו ליצור קשר עמה. בדיון בבית המשפט התברר, כי לחשוד כ-50 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש. בנוסף הוצגו בפני בית המשפט תמונות של החבלות שנגרמו לבת זוגתו, ככל הנראה, כתוצאה מהתקיפה. למרות שנציג המשטרה טען, כי מסוכנותו של החשוד מתעצמת לאור העובדה, כי הוא משתמש בסמים, נענה בית המשפט לבקשת המשטרה ושחרר את החשוד בתנאי הרחקה מבת זוגתו ואסר עליו ליצור עמה קשר למשך 90 ימים. זו אינה הפעם הראשונה בה משוחרר חשוד בעבירות אלימות במשפחה. רק במקרים בודדים מוארך מעצרו של חשוד בתקיפת בת זוגתו. רוב החשודים באלימות במשפחה משוחררים מייד על ידי בתי המשפט, לרוב בעקבות בקשת המשטרה לשחררם. אילנה גיני, יו”ר נעמ”ת במרחב נתניה, מטפלת מזה שנים רבות בנושא האלימות במשפחה והתריעה לא פעם על המצב. גיני מסרה לנתניה און ליין, כי “הממסד שנוטל על עצמו את האחריות לשחרר אנשים כאשר הכתובת על הקיר והטרגדיה כבר כאן, הדבר הזה הפך לנורמה. רק תבדקו מתחילת השנה כמה רוצחי נשים שוחררו ממעצר בהסכמת הממסד ובתי המשפט ומיד אחרי כן לא היתה אפשרות להחזיר את המצב לקדמותו. נא לספור את מספר הנשים שנרצחו בדיוק במציאות הזו שהפכה לנורמה. אני כיו”ר נעמ”ת לא יודעת מה עוד צריך לקרות כדי שמשהו ישתנה. בלחץ דעת קהל משתנים דברים שלא מסכנים חיי אדם ולא דיני נפשות ואיכשהו הנורמה הזו לשחרר חשודים שהמסוכנות שלהם בולטת ואף נאמרה על ידי המשטרה ובית המשפט, אין זעקה, אין שינוי ועולם כמנהגו נוהג, ואז אנחנו מתעוררים מחר בבוקר למקרה הבא כאשר הסוף היה מול העיניים והכתובת היתה על הקיר”. גיני הוסיפה:...
הלהיט של משינה כיכב בבית המשפט

הלהיט של משינה כיכב בבית המשפט

כידוע, יזם שפותח עסק חדש ללא רישיון עסק צפוי לקנסות כבדים ולצווי סגירה. מאידך, רבים מהעסקים יכולים לטעון שהעירייה טועה בסיווג שלהם, וברור שככל שהסיווג נמוך יותר, עלויות הוצאת רישיון עסק נמוכות יותר. זה בדיוק המקרה שנדון בימים אלה בבית משפט. עיריית נתניה, באמצעות התובעת עו”ד רוני דורון, הגישה כתב אישום נגד עסק בתחום השווארמה בטענה, כי הוא מוגדר “מסעדה” – בעוד בעלי העסק, באמצעות ד”ר שריפי, טענו בתוקף כי מדובר בעסק המוגדר “מזנון שווארמה”. בטענות ההגנה ציין ד”ר שריפי, כי בתי המשפט בארץ משתמשים בסיווג “מזנון שוארמה” על דרך של שיגרה. “האם ייתכן כי כל בתי המשפט טועים ורק עיריית נתניה צודקת בטיעוניה? האם כמילות השיר של משינה ‘רק אני ואנוכי נורמלי מכולם’, סבורה העירייה כי כל האמת נמצאת עמה בלבד”? , כתב ד”ר שריפי. השופט ברנד החליט השבוע (יום ב’) כי “אומנם ד”ר שריפי הפנה אל שיר נאה של להקת משינה, אולם מדובר בטענה אשר ראויה לבחינה לאחר הגשת כלל הראיות ולא כבסיס לכך שאין להשיב לאשמה בתום פרשת התביעה”. כעת, על ד”ר שריפי להביא עדים במסגרת “פרשת ההגנה” שיסבירו לשופט מה ההבדל בין “מזנון שוארמה” לבין...
33 שנים אחרי שהופקעה – תוחזר הקרקע לבעליה

33 שנים אחרי שהופקעה – תוחזר הקרקע לבעליה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל בשבוע שעבר את תביעתם של בני זוג תושבי אחד היישובים במועצת לב השרון והורה למועצה להשיב להם קרקע שהופקעה לפני 33 שנים. בתביעה שהגישו בני הזוג להשבת הקרקע, טענו כי מועצת לב השרון לא עשתה כל שימוש בקרקע במשך כל השנים בהם הופקעה. פרקליטיהם של בני הזוג, עורכי הדין ורד בר-און ורענן כהן, טענו בעתירה, כי למרות שהרשויות הגדירו את ההפקעה “דחופה” לצורך הקמת מבנה ציבור, ולמרות שחלפו עשרות שנים – לא הוקם מבנה ציבור כלשהו, והשטח של העותרים נותר שומם. עוד טענו, כי הוועדה המקומית זנחה את מטרת ההפקעה וביקשו מבית המשפט להורות על ביטול ההפקעה ועל החזרת כל השטח המופקע. מנגד ביקשו נציגי המועצה והוועדה המקומית מבית המשפט לדחות את העתירה. לטענתם, קיים צורך ציבורי בשטח שהופקע מהעותרים ולא נזנחה המטרה הציבורית לשמה הופקע השטח. בנוסף טענו נציגי המועצה והוועדה המקומית, כי במידה ותתקבל יגרום הדבר למעין “כדור שלג מתגלגל” של הגשת עתירות לביטול הפקעות באותו יישוב. בית המשפט דחה את הטענה וקבע, כי אם יהיה גל של עתירות נוספות ואם קיימות קרקעות רבות שהופקעו ומטרת ההפקעה נזנחה: “הרי האינטרס הציבורי הוא לבטל אותן הפקעות, תחת אשר תמשכנה קרקעות אלה לעמוד בשיממונן, ללא כל שימוש וללא כל צורך ציבורי”. בנוסף קבע בית המשפט, כי “התנהגות המשיבות במקרה דנן מצביעה לדעתי באופן ברור על זניחת מטרת ההפקעה. המשיבות לא עשו עד כה (גם לא אחרי הגשת העתירה) דבר וחצי דבר למימוש המטרה הציבורית של ההפקעה בשטחם של העותרים, וגם (נכון להיום) אין כל תכנון ביחס לשטח זה”. בית המשפט דחה טענה נוספת של המועצה והוועדה, כאילו ההפקעה דרושה לצורך הרחבה עתידית של היישוב: “המילים ‘שמירת עתודות קרקע’ אינן מילות קסם, שבחסותן רשאית הרשות...
דירות בהריון: העירייה מדדה – הדירות התנפחו

דירות בהריון: העירייה מדדה – הדירות התנפחו

סבב מדידות עירוני נוסף ושוב פעם פרשת דירות בהריון מרחפת באוויר. דיירי בניין ברחוב סמילנסקי  בנתניה הופתעו לגלות, כי החל מחודש מרץ “גדלו” לפתע השטחים בדירותיהם בכ-15% וכך גם גדל החיוב בארנונה. הדיירים המתגוררים בבניין בן ה-50 שנים קיבלו לאחרונה הודעות מהעירייה, כי שטח דירתם השתנה מ-86 מ”ר ל-98.69 מ”ר – שטח הדירה גדל בלמעלה מ-12 מ”ר, זאת למרות שבפועל לא התווסף דבר לשטח הדירה. בתם של בני זוג בני 80, מתגוררים בבניין כ-50 שנים, פנתה לעירייה ולמבקר העירייה, בבקשה לבדוק כיצד זה גדל שטח הדירה של הוריה, מבלי שנעשה בדירה כל שינוי. לדבריה מדובר בבניין משותף ובכל השנים חושבה הארנונה על פי 86 מ”ר. בפנייתה כתבה: “לתדהמתנו קיבלנו מכם הודעות שומה שהחל מ-1.3.17 נחוייב בארנונה בעבור שטח של 98.69 מ”ר. בשיחה שהתנהלה עם יפה דוד, מנהלת מחלקת השומה בעיריית נתניה הסתבר, כי המטראז’ הנוסף, הינו עבור מרפסות ועיגול מטרים”. בתם של בני הזוג טענה, כי מדובר בבניין עם מרפסות שנמצאות בתוך המבנה, מרפסות פנימיות שהן חלק משטח הדירה. לא ברור כיצד העירייה חישבה ללא מרפסות שכן יש בידיהם את התוכניות המקוריות והם לא צריכים גם למדוד: “הם הוסיפו את המרפסות שהיו בתוכנית הבניה מלכתחילה, אלה מרפסות של פעם שהן חלק מהבית”. לטענתה מדובר בחיוב שאינו חוקי, שכן במידה והיה עיגול של הארנונה, גם כלפי מעלה, שטח הדירה לא היה גדל ביותר ממטר אחד. לנתניה און ליין מסרה, כי בבדיקה שלה מצאה פסיקה של בית המשפט בה נקבע, כי רשות מקומית אינה רשאית לערוך שינויים בשיטת המדידה, גם לא באישור שר הפנים. שינוי מדיניות (לדוגמה: להכליל מרפסות שלא חויבו בעבר) כמוהו כשינוי שיטת המדידה האסורה על פי החוק. דיירי הבניין לא מתכוונים לוותר ומתכוונים להיאבק בחיובי הארנונה הגבוהים יותר....
התרופה גרמה לאחוזי אלכוהול גבוהים בדמו של הנהג

התרופה גרמה לאחוזי אלכוהול גבוהים בדמו של הנהג

תושב נתניה (30) נדון ל-360 ימי פסילת רישיון, מאסר על תנאי לשישה חודשים ו-160 שעות שירות לציבור, זאת לאחר שנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול – פי שלוש מהכמות המותרת. מכתב האישום עולה, כי בחודש מרץ השנה נהג הנאשם ברכב משא סגור בכביש 2, מכיוון נתניה צפונה. בעליה למחלף חבצלת סטה שמאלה, פגע בגדר הפרדה והתהפך על צידו. עוד עולה מכתב האישום שהנאשם נהג כשהוא שיכור וכי בבדיקת נשיפה, נמצאו בדמו 815 מיקרוגרם אלכוהול. פרקליטו של הנאשם, עו”ד גל שרטוב, הצליח להוכיח בבית המשפט, כי רמת האלכוהול בדמו של הנאשם היתה שונה, זאת לאור העובדה שהנאשם נטל תרופה, אותה הוא מקבל באופן קבוע, להרגעה. בבדיקה התברר, כי אחוז האלכוהול בתרופה גבוה ולכן, לטענת עו”ד שרטוב, נמצאו בדמו של הנאשם אחוזי אלכוהול גבוהים. עו”ד שרטוב מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “ניתוח ציר הזמנים מהתאונה, לקיחת התרופה וביצוע מבחן הנשיפה ביחס למחקרים הקובעים את גרף קצב ספיגת האלכוהול בדם המושפע מגורמים רבים כגון משקל, תכולת הקיבה בעת הבדיקה ועוד, הוכיח כי קיים ספק לגבי תוצאת המדידה שהתקבלה במכשיר הינשוף המשטרתי ביחס למועד הנהיגה”. עקב כך תוקן כתב האישום, סעיפי האישום שיוחסו לו בכתב האישום הוקלו והוא נשלח לקבלת חוות דעת קצינת מבחן, אשר קבעה כי הנאשם מתאים לביצוע עונש חינוכי של שרות למען הציבור. בעקבות הדברים הגיעו הצדדים להסדר טיעון. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון ואת טיעוניו של עו”ד שרטוב, וגזר על הנאשם 160 שעות לציבור, חצי שנה מאסר על תנאי, 360 ימי פסילה, חמישה חודשי פסילת רישיון על תנאי ו-קנס בסך 1500 שקלים. עו”ד שרטוב ציין, כי “בית המשפט בניגוד לעמדת התביעה, קיבל את טיעוני וגזר על הנאשם של”צ של 160 שעות אותם עליו לבצע במשך...
מכר את הדירה ללא ידיעת גרושתו וזכה במשפט

מכר את הדירה ללא ידיעת גרושתו וזכה במשפט

בית הדין הרבני האזורי בנתניה דחה תביעה של אישה, אשר טענה, כי הגרוש שלה מכר את דירתם ורכבם בניגוד להסכם שקיבל תוקף משפטי זמן מה קודם לכן. הגרוש טען, כי פעל על פי ההסכם. בית הדין הרבני קיבל, לאחר בדיקה, את טענותיו של הגרוש, אותן גיבה בהוכחות ואסמכתאות. בתי הדין הרבניים נדרשים שוב ושוב לעסוק בנושאים כלכליים במסגרת חלוקת הרכוש והסכמי הגירושין. חברי בית הדין הרבני האזורי בנתניה הדיינים הרב מיכאל עמוס, הרב שניאור פרדס והרב חיים וידאל פרסמו פסק הלכה המשתרע על פני עשרות עמודים בענייני חלוקת דירה וחלוקת רכב שהסתבכו. לפני כשנה החליט בית הדין הרבני בנתניה לאשר הסכם גירושין בין שני בני זוג, זאת על ידי נתינת תוקף של פסק דין. בהסכם נקבע, בין השאר, כי “דירת הצדדים תחולק בין הצדדים בחלקים שווים. מחצית מהזכויות בנכס ירשמו על שם האישה בלשכת רישום המקרקעין וזאת לאחר סילוק כל החובות והמיסים שהצדדים ישאו בהם בחלקים שווים. הרכב יימכר בשוק החופשי ותמורתו תחולק”. כעבור מספר חודשים פנתה האישה לבית הדין הרבני והודיעה, כי בניגוד להסכם, הגרוש מכר את הדירה שהיתה על שמו בלבד ללא ידיעתה. האישה הגישה בקשה דחופה לצו עיקול בהול בשל מכירת הדירה ללא ידיעתה ולקיחת הכסף לכיסו של המשיב. בו ביום ניתן צו עיקול על ידי בית הדין וצו ללשכת הרישום למקרקעין בנתניה להורות על רישום הערת אזהרה לטובת המבקשת על הנכס. בנוסף הורה בית הדין ללשכת המקרקעין (טאבו) שלא לעשות שום פעולה או דיספוזיציה בנכס הנ”ל. הגרוש מצדו הגיש בקשה נוספת לבית הדין וביקש לבטל את צו העיקול על הדירה ולשחררה לקונה שרכש ממנו את הבית. לדבריו, הוא פעל לפי ההסכם ותנאיו – בהסכם נאמר, כי הצדדים יתחלקו בזכויות הנכס לאחר סילוק כל החובות והמיסים...
נתניה: נתבע על חוב וגילה שרכשו בשמו מוצרים

נתניה: נתבע על חוב וגילה שרכשו בשמו מוצרים

ט.א. הופתע לגלות לפני למעלה משנה שנשלחו אליו דרישות לתשלום כספים עבור חברת התקשורת בתמורה להסכם התקשרות איתם וקניית מוצרים מהם. ט.א. יצר קשר עם נציגי חברת התקשורת, מספר רב של פעמים וטען, כי מעולם לא קנה מהם מוצרים ולא היה לו הסכם התקשרות איתם. ט.א. סיפר לנציגי החברה, כי תעודת הזהות שלו ופנקס צ’קים אבדו לו באזור התחנה המרכזית בתל אביב. לטענתו, במהלך הדברים נתנו נציגי החברה התחייבות לט.א, כי הנושא ייבדק במחלקת ההונאה של החברה. למרות כל הבטחות חברת התקשורת, גילה ט.א, כי הוגש נגדו כתב התביעה על סך למעלה מ-21 אלף שקלים ונפתח נגדו תיק הוצאה לפועל. בכתב התביעה טענו נציגי החברה, כי ט.א. התקשר עמן בהסכם התקשרות ולכן עליו לשלם עבור השירות שסיפקה לו החברה וכן עבור שדרוג מכשיר הטלפון שסופק לו. עוד נטען בתביעה, כי נשלחו אליו הודעות חיוב, אולם חיובים אלה לא שולמו ולאור הפרת התחייבויותיו, נאלצה החברה להפסיק את השירות שלו. ט.א. פנה לעו”ד גילי טל, אשר טענה בכתב ההגנה, כי הסכם ההתקשרות לא היה עם מרשה, אלא התחזו אליו וזייפו את חתימתו. עו”ד טל טענה, כי “ביום 12.5.14 אבד לנתבע פנקס צ’קים של בנק הפועלים ותעודת זהות ישראלית, שהיו ברשותו באותה עת, בתחנה המרכזית בתל אביב, וככל הנראה מוצא האבידה עשה שימוש ללא רשות וללא ידיעתו, בפרטיו האישיים של הנתבע”. עוד טענה עו”ד טל בכתב ההגנה, כי “מעולם לא התקיימה בין הנתבע לבין התובעת התקשרות כלשהי והוא מעולם לא רכש את שירותיה ולא קיבל כל מוצר כלשהו לידיו”. עו”ד טל ביקשה מבית המשפט למחוק את התביעה, שכן מדובר בתביעת סרק. בית המשפט נענה לבקשתה של עו”ד טל ומחק את התביעה. חברת התקשורת נאלצה לשלם הוצאות משפט. ט.א. חשב שצרותיו הסתיימו, אולם זמן קצר לאחר מכן גילה, שבוצעה עסקה...
הפעילו גן ילדים ללא היתר ונקנסו בסכום נמוך

הפעילו גן ילדים ללא היתר ונקנסו בסכום נמוך

בני הזוג, תושבי האזור, הורשעו בביצוע עבירה של בניה ושימוש במקרקעין, ללא היתר. במסגרת זו הפעילו בני הזוג גן ילדים בכפר יונה. גן ילדים, אשר נחשב לגן הגדול ביותר ביישוב – כ-90 מ”ר. נגד בני הזוג הוגש כתב אישום בגין עבירות אלה. על אף שמדובר בעבירה לא מן הקלון ובגן ילדים שכולל ילדים רבים במבנה גדול, הסכימה נציגת הוועדה, עו”ד נעמה סיוון, להתחשב בנסיבותיהם של בני הזוג , אשר הודו בין השאר, וחסכו בזמן השיפוטי וכן העובדה שהם פעלו להכשרת המבנה ופועלים להכשרת הגן עצמו. עו”ד סיוון ביקשה מבית המשפט להטיל על בני הזוג קנס בגובה 45 אלף שקלים: “מדובר בחמש שנים של שימוש חורג וכשלוש וחצי שנים של שימוש ובניה בניגוד לחוק. לאחר שיקלול כל הנסיבות אבקש מבית המשפט להטיל על הנאשמים קנס בגובה 45,000 שקלים”. פרקליטם של בני הזוג, ד”ר ניסן שריפי, טען, כי טען בבית המשפט, כבר בשלבים המיקדמיים של הדיונים כי הקרוואן המאכלס את ילדי הגן נרכש ממינהלת גוש קטיף, ועוד טען במעמד הדיון השבוע, כי “מדובר בתיק שנמשך כארבע וחצי שנים… תיק זה לא היה מגיע לבית המשפט אם לא היו מטעים את הנאשמים במינהלת גוש קטיף, כאשר פינו את הקרוואנים מהמקום וציינו בפניהם כי הצבת קראוון כמו באיזור גוש קטיף אינה כפופה להיתר. החוק שם שונה מהחוק בישראל, החוק בישראל מחייב הוצאת היתר לקראוון, בעיקר אם הוא מונח תקופה של למעלה ממספר חודשים”. עוד טען ד”ר שריפי כי “איסור הפעלת פעוטונים באיזור בתי מגורים מהווה גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה. זהו צורך אמיתי וראוי שיתקיימו פעוטונים בכל סביבת מגורים”. בית המשפט את טיעוניו של ד”ר שריפי והטיל קנס נמוך ביותר בסך של 18 אלף שקלים על מפעילי הגן וחייב את המפעילים להוציא...
נתניה: פסילת רישיון לנהג ללא רישיון

נתניה: פסילת רישיון לנהג ללא רישיון

תושב נתניה (50) נתפס כשהוא נוהג ללא רישיון נהיגה. השוטר שעצר אותו לבדיקה שגרתית הופתע לגלות, כי הנאשם נהג בזמן פסילת רישיונו. הנאשם שהבין, כי רישיונו נשלל בשנת 2007 טען להגנתו, כי שנה קודם לכן התגרש ולא קיבל הודעה על פסילת רישיונו, שכן גרושתו לא העבירה לו דברי דואר שמוענו אליו. כתב אישום הוגש נגדו בגין נהיגה בזמן פסילת רישיון. התביעה ביקשה מבית המשפט להשית על הנאשם מאסר בפועל. פרקליטו של הנאשם, עו”ד יצחק אבישר, הצליח להגיע עם התביעה להסדר, לאחר שהוכיח, כי אכן הנאשם לא קיבל את המכתב הרשום, שבו היתה הודעה על פסילת רישיונו. כתוצאה מכך שינתה התביעה את סעיף האישום לנהיגה בזמן רישיון נהיגה שפקע. הנאשם הודה בעובדות בכתב האישום המתוקן. עו”ד אבישר ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון ולהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם עשרה חודשי פסילת רישיון בפועל וקנס בסך 1200 שקלים. בנוסף גזר בית המשפט על הנאשם שבעה חודשי מאסר על...