דלג על המודעה
נתפס עם קוקאין ונדון לשעות לציבור

נתפס עם קוקאין ונדון לשעות לציבור

צעיר מנתניה בן 23 נעצר בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. מכתב האישום שהוגש נגדו עולה, כי במהלך חיפוש בבית בו התגורר, גילו השוטרים בחדרו, בתוך מתקן לעטים, שתי שקיות קטנות ובהן סם מסוג קוקאין במשקל של כ-7 גרם. עוד עולה, כי הנאשם החזיק ברכבו ובביתו סכומי כסף רבים ומשקלים דיגיטליים. בכתב האישום המקורי הואשם הצעיר בהחזקת כמות גדולה יותר של קוקאין, אולם לאחר שנשמעו הוכחות בתיק וגרסאות השוטרים לא התקבלו הסכימו בתביעה לתקן את כתב האישום לגבי כמות הסמים. בהמשך הגיע פרקליטו של הנאשם, עו”ד מירון רוזנטל, להסדר עם התביעות, לפיו יעשה הנאשם 100 שעות לטובת הציבור שעות לציבור ויוטל עליו קנס בסך 1000 שקלים. התביעה הסכימה להסדר הטיעון, תוך התחשבות בנסיבות חייו הקשות של הנאשם ואף הגיעה להבנה, כי מדובר בשימוש וצריכה עצמית חד פעמית על רקע הדרדרות נקודתית עם קושי משפחתי. עו”ד רוזנטל טען, כי “מדובר בבחור נורמטיבי שהאירוע הזה לא משקף את אורחות חייו וזוהי מעידה יחידה. היום הוא נמצא במקום אחר לגמרי, לא משתמש בסמים וגם לא באופן חריג”. עוד טען עו”ד רוזנטל, כי “בזכות כתב האישום מינף הנאשם את מצבו”. הנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע צער. שופט בית משפט השלום בנתניה, עמית פרייז, קיבל את הסדר הטיעון בין הצדדים וקבע, כי “לאור עברו הנקי של הנאשם ונסיבות חייו המיוחדות כפי שמפורט בתסקיר, כמו גם היותו נקי משימוש בסמים, מביאים את ההסדר לכך שההקלה שבו הינה במתחם הסבירות”. בנוסף לשעות לציבור ולקנס, גזר השופט פרייז על הנאשם תשעה חודשי מאסר על תנאי. עו”ד רוזנטל מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “אני מודה לתביעה על החלטתה הנכונה לתקן את כתב האישום ולחזור בה מהאישום לגבי כמות הסם ונסיבות החזקתו”...
גידל שתילי קנאביס ונדון למאסר על תנאי

גידל שתילי קנאביס ונדון למאסר על תנאי

צעיר מנתניה נדון השבוע ל-18 חודשי מאסר על תנאי בגין אחזקה וגידול של סמים. מכתב האישום עולה, כי במספר מקרים גידל הסמים שתילי קנאביס. במקרה אחד גידל 16 שתילים במשקל כולל של למעלה מקילוגרם. במקרה אחר גידל חמישה שתילים ומקרה נוסף החזיק הנאשם ברשותו מעל ל-100 גרם נטו סם מסוג קנאביס. בעקבות הסדר טיעון בין פרקליטו של הנאשם, עו”ד ג’קי סגרון לתביעה, החליטה התביעה לאמץ את המלצת שירות המבחן להטיל על הנאשם 150 שעות לציבור, קנס כספי ומאסר על תנאי. בעקבות הסדר הטיעון הודה הנאשם במיוחס לו ולקח אחריות על מעשיו. פרקליטו של הנאשם, עו”ד ג’קי סגרון, טען, כי הנאשם השתמש בסמים עקב מצבו הרפואי וכי הסמים משמשים אותו: “הנאשם למעשה רואה בקנאביס את התקופה שלו, וכיום מטופל. עד שהגיע לקנאביס היה מטופל בשלל תקופות, אותם תרופות לא הועילו, כיום הנאשם מצליח לשמור על איזון בכאב, כך הוא נמנע מביצוע עבירות פליליות, שאלו העבירות האחרונות שהסתבך בהן”. הנאשם הביע צער על מעשיו ותיאר מצב רפואי קשה, בו נאלץ להשתמש בכדורים רבים שלא הועילו לו. שופט בית משפט השלום בנתניה, עמית פרייז, קיבל את הסדר הטיעון שנעשה בין הצדדים, ובנוסף על מאסר על תנאי, גזר על הנאשם 150 שעות לציבור וקנס בסך 1000...
החלטה נדירה: בית המשפט ביטל הודאת נאשמים

החלטה נדירה: בית המשפט ביטל הודאת נאשמים

באקט יוצא דופן ביטל, השבוע, בית המשפט לעניינים מקומיים בנתניה את הודאתם של נאשמים שהודו בביצוע עבירות על דיני התכנון והבנייה, וזאת בעודם לא מיוצגים על ידי עורך – דין. נגד הנאשמים, בני זוג מנתניה, הוגש כתב אישום בגין שימוש במקרקעין ללא היתר. מכתב האישום עולה, כי בני הזוג בנו יחידת דיור נפרדת בקומת הגג ללא היתר ובניגוד להיתר הבניה. בני הזוג הורשעו על פי הודאתם במיוחס להם בכתב האישום. במהלך המשפט ולאחר שהודו, פנו בני הזוג לד”ר ניסן שריפי, על מנת שייצג אותם. ד”ר שריפי טען בין השאר, כי “הנאשמים לא הבינו את משמעות הודאתם ולמעשה אין בדבריהם הודיה אף בעובדות כתב האישום “. כמו כן, נעזר ד”ר שריפי בתלמוד הבבלי שם נקבע הכלל : ” אין אדם משים עצמו רשע “, כלומר, יש להמנע מהכרעת דין על פי הודאת הנאשם. ד”ר שריפי טען בנוסף, כי יש לתת לנאשמים הזדמנות נאותה להוכיח את חפותם ולשם כך, על בית המשפט לבטל את הרשעתם ולאפשר להם לנהל הגנה שנסמכת על כפירתם. התובעת, עו”ד עידית פלד, טענה לעומת זאת כי הנאשמים “הבינו לאשורו את המצב ואת תוצאות הודאתם “. שופט בית המשפט לעניינים מקומיים, אלי ברנד קבע כי “ד”ר שריפי צודק בכך שבדין העברי קיימת מגמה ברורה לא רק להמנע מהכרעה על פי הודאה בלבד, אלא אף לנקוט זהירות קיצונית בהרשעה בכלל”, וזאת למרות ש”המשפט הישראלי אינו צועד במדוייק בנתיב שהתווה המשפט העברי “. לבסוף החליט השופט ברנד כי ” צודק הסניגור כי מדברי הנאשמים, הן לאחר ההרשעה הקודמת והן לקראת ההרשעה הנוכחית ואף במסגרת טיעוניהם לעונש – ניתן אולי למצוא פוטנציאל של טענות הגנה גם אם עובדות כתב האישום לא הוכחשו, כאשר גם בעניין ההודאה בעובדות חלוק הסנגור על פרשנות המאשימה...
בית המשפט – גורת הפומרניין אינה גזעית

בית המשפט – גורת הפומרניין אינה גזעית

לפני מספר חודשים קנתה תושבת האזור גורה גזעית מגזע פומרניין, כך לפחות חשבה. לאחר מספר חודשים גילתה הקונה, כי הגדרת כלב גזעי מחייבת צירוף תעודות יוחסין וכי הגורה שנמכרה לה היתה ללא תעודות ומאידך אינה גזעית. הקונה פנתה אל האיש שמכר לה את הגורה, אשר טען, כי מדובר בגורה גזעית, אבל אין לה תעודות. הוא הציע לקונה לבטל את העסקה ולהשיב לה את כספה תמורת הגורה. הקונה מצידה נקשרה לכלבה וחששה, כי הוא ימכור אותה פעם נוספת ולכן סירבה והגישה תביעה נגד המוכר, בין השאר בגין עוגמת נפש, הפרת התחייבות ונזקים נוספים שנגרמו לה בעקבות המצג כי מדובר בכלבה גזעית. במהלך הדיונים נודע, כי המוכר הציג בפני הקונה שתי אפשרויות לרכישת גור – גור גזעי עם תעודות שמחירות 16 אלף שקל וגור גזעי ללא תעודות שמחירו 10 אלף שקל. לאחר הנחה שילמה הקונה כ- 8000 שקל. המוכר אישר, שפירש את המונח “גזעי” בדרכו שלו ואף התחייב בכתב שמדובר ב”כלבת פומרניין טדי בר”. בעוד שאין בנמצא סוג כזה של כלבים. בנוסף מסר המוכר בבית המשפט, כי כיום אינו משתמש במונח “גזעי” אם אין תעודות יוחסין, אולם לטענתו במועד בו נמכרה הגורה, הגדיר אותה בצורה שאינה מטעה, כגזעית, וזאת לאור מידע שהיה בידיו ביחס להוריה, שלא היו מעורבים עם כלבים אחרים. שופטת בית משפט השלום בנתניה, ליאת הר ציון קבעה, כי המוכר הטעה את הקונה – הטעיה המזכה אותה בביטול עסקת רכישת הגורה. עוד קבעה בהחלטתה, כי “הנתבע לא הסביר לתובעת, כי הגורה אינה גורת פומרניין, כפי הוראות החוק. הנתבע לא הסביר לתובעת, כי נדרשות תעודות יוחסין, ככל שהיא מבקשת לרכוש כלב גזעי. הנתבע לא הסביר לה את המשמעות של העדר תעודות יוחסין מבחינת השתתפות בתחרויות, המלטה ואגרה. מכאן, כי התובעת...
סחר בסמים ונדון ל-4 חודשי עבודות שירות

סחר בסמים ונדון ל-4 חודשי עבודות שירות

תושב האזור (24) נדון לארבעה חודשי עבודות שירות וקנס בסך 1000 שקלים בלבד בגין סחר בסמים. נגד הצעיר הוגש כתב אישום ובו 27 אישומים בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, יבוא, יצוא והספקת סמים מסוכנים. בכתב האישום המקורי פורטו ב-27 אישומים, מקרים בהם מכר הנאשם סמים לאחרים. מאחד האישומים עולה, כי הנאשם מכר סם לקטין. במסגרת הסדר טיעון, שנעשה בין פרקליטו של הנאשם, עו”ד מירון רוזנטל לתביעה, תוקן כתב האישום לאישום אחד של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ורק 12 אישומים בעבירה של סחר בסמים. התביעה טענה במהלך הדיון, כי למרות שמדובר בעבירה חמורה בעונשה 20 שנות מאסר, יש לתת משקל גבוה לשיקומו של הנאשם, אשר סיים בהצלחה הליך טיפולי, השתלב בעבודה ואף משתתף במסגרת טיפולית. כמו כן הנאשם נטל אחריות למעשיו והודה בכתב האישום המתוקן. “נעתוק לעונש בסטיה מהמתחם ובהסכמה לעונש של ארבעה חודשי עבודות שירות, זאת לצד רכיבים נוספים בהם מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון, פסילה על תנאי והתחייבות” הוסיפה התביעה. פרקליטו של הנאשם, עו”ד מירון רוזנטל, ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון ופירט את נסיבות חייו הלא פשוטות ומשבר שעבר הצעיר, אשר, לטענתו, גרמו לו להידרדר. שופט בית משפט השלום בנתניה, עמית פרייז, קיבל את הסדר הטיעון וקבע, כי “המדובר במעשים שבוצעו לפני כשנתיים כאשר מאז הנאשם עבר כברת דרך משמעותית, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, וזאת בעקבות ההליך הנוכחי שאף פגע באופן כזה או אחר בחירותו של הנאשם. במצב דברים זה טוב עשו הצדדים שהעדיפו את הפן השיקומי והסכימו כי עונשו של הנאשם יהיה על דרך עבודות שירות”. השופט פרייז הטיל על הנאשם ארבעה חודשי עבודות שירות, 15 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 100 שקל והתחייבות בסך 5000 שקל. כמו כן נדון...
אישום: פרץ לבית וביצע מעשה מגונה בקטינה

אישום: פרץ לבית וביצע מעשה מגונה בקטינה

פרקליטות מחוז מרכז הגישה, ביום חמישי, לבית המשפט השלום בנתניה כתב אישום כנגד צעיר בן 20 מאזור המרכז, בגין מעשה מגונה בכוח, איומים והתפרצות לבית מגורים. מכתב האישום, שהוגש בידי עו”ד עינת בניטה, עולה, כי הנאשם ליווה את הקטינה מהמכולת השכונתית בה עבד לביתה ובמהלך ההליכה שוחח עמה אודות גילה. במענה לשאלותיו, ענתה הקטינה שהיא בת 16 שנים. בהזדמנות זו נודע לנאשם מקום מגוריה של הקטינה. עוד עולה מכתב האישום, כי בליל ה-12.3.17 פרץ הנאשם לביתה דרך חלון בסלון, כשהוא שרוי בגילופין ובתיקו בקבוק וודקה. הנאשם כיסה את ראשו בצעיף שמצא בסלון, נכנס לחדרה של הקטינה אשר ישנה אותה עת, ביצע בה מעשה מגונה והקטינה התעוררה מבוהלת. אז איים עליה הנאשם באומרו: “אני עראפת, אם תדברי אמא שלך תמות”. בהמשך הורה הנאשם לקטינה לקום וללוות אותו ליציאה מהבית. בשלב מסוים, בסמוך לדלת הכניסה, אחז הנאשם בקטינה וניסה למשוך אותה אל מחוץ לדלת הבית. הקטינה התנגדה ובין השניים התפתח מאבק. הנאשם תפס אותה בידיה וניסה למשוך אותה החוצה, הקטינה ניסתה לצעוק, אך הנאשם סתם את פיה באמצעות ידו ואמר לה: “לא אכפת לי אם תמותי, רק תסתמי”. במהלך המאבק נפלה הקטינה ארצה, אז ניסה הנאשם לבצע בה מעשה מגונה, הקטינה התנגדה וצעקה להוריה שיסייעו לה. הנאשם נבהל וניסה להימלט אך הקטינה הצליחה לעכבו. בשלב זה הגיע אביה של הקטינה ואחז בו עד להגעת השוטרים. בבקשת המעצר כתבה עו”ד עינת בניטה מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי): “המשיב פרץ לבית מגורים באישון לילה וביצע מעשים מגונים בקטינה, אשר יש לו היכרות שטחית מוקדמת איתה, בביתה- מבצרה, בתוך מיטתה, תוך איומים על חייה וחיי בני משפחתה. בהמשך ניסה להוציאה מחוץ לבית תוך שימוש בכוח ואיומים, באופן שגרם לקטינה חבלות גופניות. קשה לדמיין את הזוועה שחשה...
מר ישראל לשעבר שהדיח קטין לסמים נדון לעבודות שירות

מר ישראל לשעבר שהדיח קטין לסמים נדון לעבודות שירות

א. (שם מלא שמור במערכת), מר ישראל לשעבר אשר הדיח קטין לסמים, נדון לשישה חודשי עבודות שירות. הנאשם (כיום בן 21) מהיישוב צורן הואשם שמכר סמים לנערים בחדר כושר. יש לציין, כי בית המשפט התרשם מאוד מתסקיר חיובי שהוגש על א’ ועל הדרך החדשה בה בחר. מכתב האישום עולה, כי במספר מקרים סיפק מר ישראל לשעבר סמים לקטין. במקרה אחד נפגש עם קטין במרכז המסחרי בצורן ונתן לו סם מסוג קנאביס, ללא תמורה. הנאשם והקטין התאמנו יחד בחדר כושר בקדימה ובשתי הזדמנויות נוספות ביקש הקטין מהנאשם לרכוש קנאביס. הנאשם מכר לו גרם קנאביס, דרך חלון חדרו, תמורת 100 שקלים. בנוסף הנאשם וקטין אחר התאמנו יחד בחדר כושר בפרדסיה. בין החודשים יולי 2015 לדצמבר של אותה שנה, במספר רב של מועדים ולאחר תיאום טלפוני, מכר הנאשם לקטין בין גם לחמישה גרם קנאביס במחיר של 100 שקלים לגרם. א. נעצר בחודש דצמבר 2015. השוטרים שהגיעו לביתו מצוידים בצו חיפוש, דפקו על הדלת כ-20 דקות. א. ששהה בבית, התעלם מקריאות השוטרים ולא פתח את הדלת. השוטרים נאלצו לשבור את חלון ביתו על מנת להיכנס לבית. א. קילל את השוטרים וטען שאין לו כלום בבית. פרקליטיו של א. הגיעו להסדר טיעון מול התביעות, לפיו יגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בגובה של 10 אלף שקלים. התביעה ביקשה מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון ואף טענה, כי “עוד לקחנו בחשבון שהנאשם הודה, לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי יקר והעובדה שהתסקיר שהתקבל הינו חיובי וצופה פני עתיד אופטימי להליך שיקומי”. פרקליטיו ביקשו להוסיף, כי לתיק נלוו קשיים ראייתיים משמעותים ביותר: “מדובר בבחור שעבר את העבירות כאשר היה צעיר בגיר, הקטינים, כך על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הם אלה שפנו אליו מעבר...
ארבע שנות מאסר בפועל לאליהו ארז

ארבע שנות מאסר בפועל לאליהו ארז

אליהו ארז, מי שניסה “לרכוש” את מכבי נתניה, תוך הצגת מצגי שווא, נדון ביום רביעי לארבע שנות מאסר בפועל. ארז הציג את עצמו בכובעים שונים, לרבות סגן אלוף בדימוס, איש עסקים מיליונר, שבבעלותו חברות רבות ובנקים במדינות שונות. מעלליו של ארז פורטו ב-11 אישומים – על פי כתב האישום המתוקן בו הודה, ארז הציג עצמו בכזב במועדים שונים כאיש עסקים, מיליונר בעל נכסים רבים מאד בארץ ובחו”ל. ארז פנה לאנשי עסקים שונים, הציג בפניהם את מצג השווא, הציע להם לפתוח עמו חברות בשותפות והבטיח להזרים כספים לשותפות, אך משנפתחו החברות טען בכזב, כי קיים עיכוב בהעברת כספיו ממדינות שונות, גרם להם להפקיד כספים עד שיגיעו כספיו, וכן שכנע אותם להעביר לו כספים והמחאות כהלוואות. לאחר מכן משך ארז את הכספים ולא החזיר את ההלוואות שקיבל. כמו כן, הציג ארז את מצג השווא בפני אנשים שונים אשר ידע כי זקוקים לתמיכה כלכלית והבטיח להם הבטחות שווא בדמות משכורות וסיוע כלכלי. ארז העסיק אנשים אלו במשך חודשים אך לא שילם להם מעולם ואף גרם להם לחובות כספיים. משפנו המתלוננים אל ארז בבקשה לקבל את כספם השתמש במסמכים מזויפים מהם עולה מצג שקרי לפיו העביר כספים לחשבונותיהם. באחד המקרים, התקשר ארז עם אשת עסקים להקמת חברה משותפת, טען בפניה טענות כוזבות רבות, אשר הובילו להתקשרותה בהסכם לקניית קרקע לבניה במוסקבה לשם ביצוע עסקת נדל”ן, ומימון הוצאות גבוהות בגין נסיעות ושהייה בחו”ל על ידה, מתוך אמונה כי כספה יוחזר בעתיד על ידי ארז. בשל ביטול העסקה מאוחר יותר, השותפה ובעלה נאלצו לשלם סכום כולל של מאות אלפי שקלים, ואף נתבעו על ידי גורמים שונים ושילמו מאות אלפי שקלים נוספים. לפי אישום אחר, ביקש ארז עזרה כלכלית מחבר של בנו, אשר נמצא באותה עת...
קבלן ביצע עבודות באופן חלקי ויפצה את הדיירים

קבלן ביצע עבודות באופן חלקי ויפצה את הדיירים

קבלן אשר לא ביצע את עבודתו יפצה את דיירי הבניין. כך קבע בית משפט השלום בנתניה. דיירי הבניין במרכז נתניה פנו לפני מספר שנים לשני קבלנים על מנת שישפצו את הבניין בו הם מתגוררים. בין נציגי הבניין לקבלנים נחתם הסכם לביצוע עבודות שיפוץ וחידוש הבית המשותף, אולם הדיירים טענו, כי הקבלנים ביצע עבודות חלקיות ואף זאת ברשלנות. לאחר מכן עזב את האתר, למרות שהחזיק בהמחאות שניתנו לו על ידי הדיירים בסכום העולה על הסכום המגיע לו. דיירי הבניין פנו לעו”ד און ינקו, אשר הגיש תביעה נגד הקבלן, על סך כ-200 אלף שקלים. בכתב התביעה טען עו”ד ינקו, כי הבניין שאמור היה להיות אחרי שיפוץ, עומד רעוע, באופן אשר דורש תיקונים דחופים, הקשורים בין היתר לבעיות רטיבות שונות, חוטי חשמל חשופים ורופפים, שעלולים לגרום להתחשמלות וכן נזקים שונים שנגרמו כתוצאה מהשיפוץ הרשלני. במסגרת ההליך הסכימו הצדדים למינוי מומחה מטעם בית המשפט לבדיקת הטענות ההדדיות, אולם לאחר זמן מה הודיע המומחה לבית המשפט, כי לא קיבל מהקבלנים התחייבות לתשלום חלקם בשכר הטרחה שלו. בינתיים נגד אחד הקבלנים ניתן צו כינוס נכסים וההליכים נגדו עוכבו. לקבלן השני ניתנה אורכה לתשלום חלקו בשכר המומחה ונקבע, כי אם לא יעמוד בכך יהיו רשאים דיירי הבניין לבקש מבית המשפט למחוק את כתב ההגנה שהגיש. מכיוון שהקבלן לא עמד בתשלום, הגיש עו”ד ינקו, בשם הדיירים, בקשה למחיקת כתב ההגנה של הקבלן. שופטת בית משפט השלום בנתניה, גלית אוסי שרעבי, נענתה לבקשתו וקבעה, כי על הקבלן לשלם לדיירי הבניין 11,800 שקלים בגין נזקי הצבע שנגרמו לבניין, 94 אלף שקלים בגין הליקויים שנתגלו בעבודות שבוצעו. כמו כן הורתה לקבלן להשיב לידי הדיירים כל החמאה שהמצויה בידיו ושנמסרה לו בגין העבודות, עד לסך כולל של כ-74 אלף שקלים. השופטת...
בית המשפט הרשיע את אליהו ארז

בית המשפט הרשיע את אליהו ארז

שופט בית משפט השלום בנתניה, ארז נוריאלי, הרשיע ביום חמישי השבוע את אליהו ארז בן 71 בקבלת דבר במרמה, זיוף, שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. כזכור ארז התחזה לאישה עסקים וניסה לרכוש את קבוצת מכבי נתניה. עו”ד עינב וינוגרד מהתביעה, טענה בדיון, כי “הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודע, יורשע והצדדים יעתרו במשותף לעונש מוסכם של ארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם”. ארז נמצא במעצר מאז מעצר ב-17.5.16.  בנוסף הסכימו הצדדים לקנת סמלי בסך 5000 שקלים וכן פיצוי למתלוננים, שכל צד יעתור באופן חופשי לעניין זה. במסגרת הסדר הטיעון תוקן כתב האישום בו הודה ארז בעבירות בהן הורשע. לבית המשפט מסר ארז: “לקחתי הכל על עצמי ולוקח אחריות על הדברים, הסכמתי גם לנושא של העונש כדי לסיים את הנושא הזה”. ארז הוסיף בדבריו לבית המשפט: “אני מכיר את האישומים שבית המשפט מקריא לי ומודה בעובדות, גם לגבי העובדות שקשורות למכבי נתניה, נכון שניהלנו משא ומתן אני מודה בעובדות”. הדיון לשמיעת הטיעונים לעונש יתקיים ביום חמישי...