דלג על המודעה
Combar קידום אתרים ושרותי שיווק דיגיטלי לעסקים
בית המשפט העליון: אבוטבול ישאר במעצר

בית המשפט העליון: אבוטבול ישאר במעצר

שופט בית המשפט העליון, אורי שוהם, דן, ביום ראשון השבוע, בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של אסי אבוטבול בעשרה ימים נוספים. בשבוע שעבר שחרר בית משפט השלום בראשון לציון את אסי אבוטבול ממעצרו, זאת לאחר שנעצר בחשד למעורבות ברצח עו”ד יורם חכם ומשה הדס. בבקשה להארכת מעצרו ייחסה לו המשטרה מעורבות ברצח נוסף של ארתור רוזן, בשנת 1999. בעקבות ההחלטה לשחרר את אבוטבול הגישה המשטרה בקשה לעיכוב השחרור וחזרתו של אבוטבול לתאו בבית הסוהר, והודיעה, כי תגיש ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. ביום שישי הגישה המשטרה לבית המשפט מחוי מרכז ערעור על ההחלטה לשחרר את אבוטבול ממעצר. בערעור, שהוגש, חשפה המשטרה לראשונה את “אתרוג” – המדובב שהופעל במהלך החקירה. עוד חשפה המשטרה, כי מזה כשנה וחצי התנהלה חקירה סמויה בפרשת רציחות עו”ד יורם חכם ומשה הדס. במהלך החקירה הפעילה המשטרה עד, שמטרתו היתה לאסוף ראיות בפרשות אלה. העד, שכונה “אתרוג” הופעל כמדובב. לטענת המשטרה, אסף “אתרוג” במהלך הפעלתו שורה של ראיות הקושרות את אבוטבול לשני תיקי הרצח – עו”ד יורם חכם ומשה הדס. עוד טענה המשטרה, כי בשלב מתקדם מאד של החקירה עלה, כי אבוטבול התוודה בפני “אתרוג” וידוי מסוים, אשר קשר אותו לתיק רצח נוסף של ארתור רוזן משנת 1999. פרקליטו של אבוטבול, עו”ד אבי כהן, טען בבית המשפט המחוזי, כי יש הרעה בתנאי מעצרו של אבוטבול וכן לדבריו בתנאים בהם הוא מוחזק הוא לא יכול לשבש את החקירה. בנוסף טען עו”ד כהן, כי המשטרה הכריזה שסיימה את החקירה בעניין עו”ד חכם וכי אם היתה מוגשת הצהרת תובע בעניין זה, לא היה מתנגד להארכת המעצר. שופטת בית המשפט המחוזי, דנה מרשק מרום, נענתה לבקשת המשטרה והאריכה את מעצרו של אבוטבול עד ליום ראשון השבוע – עד לתום...
אישום: רצח את אחיו באמצעות מספריים

אישום: רצח את אחיו באמצעות מספריים

פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה לפני זמן קצר כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז נגד ארגאו אסרס, בן 32 מכפר יונה, בגין רצח אחיו, יצחק אסרס ז”ל. מכתב האישום, שהוגש על ידי עו”ד ליאת גלבוע-אמיר, עולה, כי הנאשם ואחיו המנוח יצחק בן ה-18 התגוררו יחדיו בבית הוריהם בכפר יונה. בתאריך ה- 5.6.17 שהו הנאשם והמנוח בבית. במהלך שהותם, על רקע שאינו ידוע, גמלה בליבו של הנאשם החלטה להמית את המנוח. בשעה 12:00 או בסמוך לכך, לקח הנאשם מספריים ממטבח הבית, ודקר את יצחק דקירות רבות בחלק גופו האחורי, בגב ובצוואר. הנאשם עזב את הבית בשעה 12:30 או בסמוך לכך ונמלט לבית דודו הקשיש המתגורר בנתניה. אמם הגיעה אל הבית, בשעה 13:45 בערך ומצאה את יצחק שרוע על בטנו ומתבוסס בדמו. נציגי מד”א שהובהלו למקום, עקב הדקירות, הכריזו על מותו בשעה 14:30. עוד עולה מכתב האישום, כי כתוצאה ממעשי הנאשם נפטר יצחק, זאת עקב דקירה בחלק השמאלי בגבו של המנוח שחדרה דרך הריאה השמאלית ופגעה בלב. מותו נגרם כתוצאה מהלם תת נפחי בעקבות איבוד דם מאסיבי. עו”ד ליאת גלבוע-אמיר, סגנית בכירה בפרקליטות מחוז מרכז, טענה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, כי כנגד הנאשם קיימות ראיות טובות לכאורה, טיפות דם שלו נמצאו בכיור המטבח. בנוסף נמצא דם שלו ושל אחיו המנוח על כפכפיו ועל המספריים, אשר שמשו ככלי הרצח. בנוסף עולה, כי בידי הפרקליטות עדות של עדת ראיה, אשר ראתה את הנאשם עולה על אוטובוס מכפר יונה לנתניה, בשעה 12:30 לערך. לדבריה הוא רעד ונראה מוזר. כמו כן טענה עו”ד גלבוע-אמיר: “בחקירותיו הראשונות בחר הנאשם לשמור על זכות השתיקה והכחיש קשר למעשה. גם כשנתבקש להסביר את פשר פציעתו המדממת ביד ימין, בחר לטעון ל”פרטיות”. בהמשך כאשר נתבקשה תגובתו של המשיב לכך...
העליון: נפגע תאונת הדרכים יקבל פיצוי נוסף

העליון: נפגע תאונת הדרכים יקבל פיצוי נוסף

באופן תקדימי הפך בית המשפט העליון החלטה של בית המשפט המחוזי וקבע, כי בסיס השכר של נפגע תאונה, אינו משקף בהכרח את השכר אליו יכול היה להגיע לולא התאונה. בעקבות קביעה זו יקבל נפגע התאונה עוד כ-400 אלף שקל. תושב האזור בן 42 נפגע בתאונת דרכים לפני מספר שנים. תאונת הדרכים הוכרה גם כתאונת עבודה. בתחילה נקבעו לו 40 אחוזי נכות. זמן מה לאחר מכן עלו אחוזי הנכות ל-61 ותקופת אי כושר העבודה שלו עמדה על 15 חודשים. בעת התאונה היה הנפגע עצמאי ועבד כנהג משאית. באמצעות עורכי דינו ניר גשרי וארז מלכה, הגיש נפגע התאונה תביעה נגד חברת הביטוח. בית המשפט המחוזי פסק לטובתו סכום של 1,171,02 שקל לאחר שהעמיד את בסיס השתכרותו של הנפגע על סכום של 6300 שקל נטו, בהתאם להשתכרותו בשנים שקדמו לתאונה. מסכום זה הופחתו ניכויים בסך של כמיליון שקלים. עקב כך הגיש הנפגע ערעור לבית המשפט העליון. בערעור, אשר הוגש באמצעות עורכי הדין גשרי ומלכה, התבקש בית המשפט העליון להורות על הגדלת סכומי הפיצוי. עורכי הדין טענו, כי “שגה, עם כל הכבוד, בית המשפט קמא, עת העמיד בסיס שכרו של המערער לצורך הערכת נזקיו לעבר ולעתיד על סך של 6,300 ₪ בלבד. עוד טענו, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לראיות אשר הובאו בפניו וכי בסיס שכרו עמד על סכום גבוה בהרבה (כ-12 אלף שקל בחודש) מהסכום שנקבע וכי אלמלא התאונה יכול היה להשביח את שכרו להגיע לסכום של כ-15 אלף שקל נטו בחודש. בית המשפט העליון קבע בהחלטתו, כי “מצאתי ממש בחלק מטענות המערער ולו מן הטעם שגם ממעוף הציפור ניתן להיווכח, כי בית המשפט קמא “הקפיא” את שכרו של המערער שהיה בן 34 בעת התאונה, עד לגיל 70″. עוד...
המדינה ערערה על העונש – בית המשפט המחוזי הקל

המדינה ערערה על העונש – בית המשפט המחוזי הקל

לפני כשנה הורשע תושב נתניה (37) בגידול סמים לאחר שנמצאה בביתו מעבדת סמים. מכתב האישום שהוגש נגדו נטען, כי הנאשם החזיק וגידל סם מסוגן מסוג קנאביס במשקל כולל של 16.68 ק”ג. בתסקיר מבחן שנעשה לנאשם פורט בהרחבה מצבו הרפואי וכן ההיתר שקיבל לשימוש בקנאביס רפואי עקב מצבו הרפואי. יתרה מזאת, קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם לא פעל ממניעים עבריינים. בית המשפט קיבל את טענות פרקליטו, עו”ד מירון רוזנטל ואת המלצות שירות המבחן, ודן את הנאשם ל-300 שעות לציבור, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 100 שקלים. בעקבות גזר הדין הגישה המדינה ערעור על קולת העונש. בהודעת הערעור טענה המדינה, כי שגה בית המשפט שלא נתן את המשקל הראוי והמתבקש לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואף ביקשה לשלוח את הנאשם לחצי שנה של עבודות שירות למען הציבור. כמו כן טענה המדינה, כי “בית המשפט שגה בכך שלא נתן כלל משקל לפגיעה באינטרס הציבורי בענישה ממשית ומרתיעה, כאשר מדובר בעבירות חמורות הפוגעות בביטחון הציבור באופן ממשי, ואשר הפכו למכת מדינה של ממש”. למרות שבית המשפט המחוזי – מרכז קיבל את ערעור המדינה, השתכנעו השופטים מטיעוניו של עו”ד מירון רוזנטל והקלו עוד יותר. השופטים זהבה בוסתן, שמואל בורנשטיין ואב בית הדין, אברהם טל, גזרו על הנאשם חודש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות. עו”ד מירון רוזנטל מסר בתגובה לעיתון נתניה און ליין – נתניה, כי “אני שמח שמדינת ישראל היא מדינת חוק ושופטי בית המשפט פעלו כפי שפעלו והחליטו מה שהחליטו”. כתבות נוספות העשויות לעניין אתכם:  כך איתר צייד הפדופילים חשוד בפדופיליה שפעל באזור נתניה: מכר סמים לסוכן סמוי ושוחרר למעצר בית נלכד עם סמים, נדון מאסר, ערער ויבצע במקום עבודות...
נהגת הואשמה בגרימת מוות ברשלנות ונדונה ל-10 חודשי מאסר

נהגת הואשמה בגרימת מוות ברשלנות ונדונה ל-10 חודשי מאסר

בית המשפט המחוזי מרכז – לוד, דחה את ערעורה של נהגת תושבת נתניה, אשר הורשעה בגרימת מוות ברשלנות ונדונה לעשרה חודשי מאסר בפועל, אולם נענה לבקשת פרקליטה, עו”ד יצחק אבישר, לדחות את ביצוע העונש בחצי שנה. המקרה אירע לפני מספר שנים, כאשר צעיר וצעירה יצאו ממסיבה שהתקיימה באזור התעשיה הישן בנתניה. כל אחד מהם פנה לרכבו. אל הצעירה הצטרף צעיר, אשר ביקש טרמפ. על פי כתב האישום, במהלך הנסיעה נהגו השניים נסעו השניים לשד’ בן צבי מכיוון צפון לדרום. רכביהם נסעו בסמוך מאד זה לזה והם הקדימו זה את זה במהירות שעולה על המותר. שני הרכבים הגיעו לעקומה בכביש כאשר נהג הרכב השני סטה לעבר רכבה של הנהגת ופגע בדופן שמאל של רכבה. כתוצאה מכך איבדה הנהגת שליטה ופגעה בעוצמה בעמוד חשמל, חצתה את אי התנועה ועברה לנציב הנסיעה הנגדי. הנהגת חצתה נתיב נוסף בעת שהרכב עלה באש. הרכב נעצר בשולי נתיב הנסיעה. כתוצאה מהתאונה נפגע הטרמפיסט בראשו והובהל לבית חולים לניאדו, שם נפטר עוד באותו יום. נהג הרכב השני המשיך מעט בנסיעה, עצר במרחק, החנה את רכבו והלך למקום התאונה. הנהגת ובן זוגה שהיה איתה ברכב נפצעו. פרקליטה של הנהגת, עו”ד יצחק אבישר מסר למערכת נתניה און ליין נתניה און ליין, כי לאחר דיונים שארכו כשנתיים הצליח להוכיח שאחריותה של הנהגת פחותה מאחריותו של הנהג הנוסף. עו”ד אבישר ביקש מבית המשפט להקטין את העונש הצפוי בחוק ולגזור על הנהגת עבודות שירות. בית המשפט קיבל חלקית את טענתו של עו”ד אבישר ובעקבות תסקיר מבחן נדונה הנהגת לעשרה חודשי מאסר בפועל. בנוסף גזר בית המשפט על הנהגת 15 שנים שלילת רישיון. הנהג השני נדון ל-15 חודשי מאסר בפועל ו-15 שנות שלילת רישיון. עו”ד אבישר הגיש בשם הנהגת ערעור על העונש...
הוארך מעצר מיכאל לוי החשוד ברצח שי שירזי

הוארך מעצר מיכאל לוי החשוד ברצח שי שירזי

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, האריך ביום שלישי השבוע את מעצרו של מיכאל לוי בן 28 מנתניה עד תום ההליכים. בחודש יוני האחרון הוגשו נגד לוי כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בגין רצח שירזי. מכתב האישום, אשר הוגש על ידי עו”ד שרית שמש, עולה, כי לוי ושירזי הכירו היכרות מוקדמת. בשלב מסוים פרץ סכסוך בין השניים, ככל הנראה על רקע חובות של לוי לשירזי או מי מטעמו. עוד עולה מכתב האישום, כי בעקבות הסכסוך גמלה בלבו של לוי החלטה להביא למותו של שירזי. כתב האישום מגולל את פרטי הירצחו של שירזי ובין השאר עולה, כי בתאריך ה-7.5.16 בשעות הערב החזיר שירזי את חברתו לביתה בראשון לציון, יחד עם חבר נוסף ולאחר מכן חזרו לכיוון תל אביב. בסמוך לכך יצא הנאשם מביתו בנתניה, בכדי לגרום למותו של שירזי לאחר שנודע לו, בדרך שאינה ידועה, על מסלול נסיעתו של שירזי. הנאשם נטל אקדח חצי אוטומטי שהטמין מבעוד מועד במקום מסתור בקרבת בניין הסמוך לביתו. הנאשם חזר לביתו ויצא שוב בשעה 21:43 כשהוא נושא את האקדח בכיס של הקפוצ’ון אותו לבש. הנאשם ניגש שוב לעבר הבניין הסמוך, שם החזיק אופנוע בחניה ורכב על האופנוע כשהוא חבוש בקסדה שחורה לכיוון תל אביב. בשעה 22:02, הגיע הנאשם מכביש החוף לצומת “הכפר הירוק” ופנה גם הוא שמאלה לכיוון רמת השרון. מיד אחר כך, עצרו שירזי והחבר בבנק ברחוב סוקולוב ברמת השרון. שירזי יצא מהרכב, הפקיד שיק בבנק, חזר לרכב והשניים נסעו לכיוון ביתו. לאחר זמן קצר הסתובבו בחזרה לכיוון רמת השרון ועצרו בשני קיוסקים שונים בהם רכש שירזי משקאות ונרגילה. שירזי וחברו חזרו ברכב לכיוון ביתו של שירזי כאשר הנאשם רכב על האופנוע בעקבותיהם. בסמוך ל- 22:34, עצר הרכב ברמזור אדום...
אישום: בן 17 דקר את חברו למוות

אישום: בן 17 דקר את חברו למוות

פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום כנגד קטין בן 17 מאזור השרון בגין הריגה. מכתב האישום, שהוגש על ידי עו”ד שרון משעל, עולה, כי בתאריך 2.5.16, בסביבות השעה 16:30, נסע המנוח, אפרים וקנין, עם חברו על טרקטורון בכפר יונה. השניים הגיעו לחניון מרכז מסחרי על מנת לרכוש סיגריות, שם פגשו את הנאשם וחברו, אותם הם מכירים היכרות מוקדמת. עוד עולה מכתב האישום, כי בשלב מסוים החלו דחיפות בין הנאשם וחברו ובין וקנין. וקנין החל לרדוף אחר החבר, והנאשם רץ בעקבותיהם. בהמשך החלה תגרה בין וקנין לבין הנאשם. הנאשם דקר את וקנין שתי דקירות באמצעות סכין שהחזיק ברשותו ולאחר מכן נמלט מהמקום. וקנין ניסה לרדוף אחריו מרחק קצר, בעודו מדמם, אך לא הצליח להשיגו. הוא צלע לכיוון הטרקטורון והחבר שלו הסיע אותו לביתו. בהמשך הובהל וקנין לבית חולים, שם נפטר. הפרקליטות מבקשת את המשך מעצרו של הקטין עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. מעצרו הוארך עד להחלטה...
אישום: הבריחו בשר ומכרו אותו ללא פיקוח תברואתי

אישום: הבריחו בשר ומכרו אותו ללא פיקוח תברואתי

פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו”ד עמית לוין, הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד שבעה נאשמים, בהם תושב האזור, שעסקו בהברחת בשר מחו״ל ומכירתו ברחבי הארץ ובאזור נתניה, באמצעות הצגתו כבשר המיובא לשם שיווק בשטחי הרשות בלבד. הנאשמים ייבאו בשר מחו״ל לשטחי הרשות, שם אחסנו אותו, עיבדו אותו, והכינו אותו לשיווק בישראל בלא כל פיקוח תברואתי. משטחי הרשות העבירו הנאשמים את הבשר לישראל ומכרו אותו כבשר אשר נשחט ועובד בישראל כדין ובפיקוח וטרינרי. עוד עולה מכתב האישום, כי הנאשמים ייבאו בשר מחו”ל, אשר אסור ביבוא לישראל, באמצעות הגשת בקשות כוזבות – לפיהן הבשר מיועד להפצה בשטחי הרשות בלבד. לאחר שהבשר הוברח מנמל חיפה, באמצעות ההצהרות הכוזבות, למפעל הפלסטינאי המצוי בא-רם, הבריחו הנאשמים את הבשר לשטחי ישראל תוך שהם דאגו להחליף את הקרטונים והמדבקות שהיו על-גבי הבשר, על מנת להסתיר ולהסוות את מקורו. כחלק מפעילות זו הוסיפו הנאשמים לאריזות ולמשלוחי הבשר תיעוד וטרינרי כוזב ותעודת משלוח כוזבת המעידים לכאורה על כך שהבשר עובד בישראל, ועבר בדיקה וטרינרית למרות שווטרינר לא בדק את הבשר או את תנאי אחסונו ועיבודו. בישראל מכרו הנאשמים את הבשר ללקוחות ישראלים, תוך הצגת מצג שווא ולפיו מדובר בבשר שיוצר בישראל ועבר פיקוח כנדרש על פי דין. ממכירת הבשר הפיקו הנאשמים הכנסות בשווי של מעל 20 מיליון שקלים. הנאשמים ביצעו פעולות רבות אשר נועדו להסתיר או להסוות את מקור הרכוש האסור, את זהות בעלי הזכויות בו, את מקומו, את תנועותיו ואת עשיית הפעולות בו וכך ביצעו עבירות של הלבנת הון. בין היתר השתמשו הנאשמים ברישום כוזב של בעלות בחברות, בערבוב בין הבשר המוברח לבשר שנקנה באופן חוקי בעסק הנחזה להיות כעסק לגיטימי, ברישום של חשבוניות המלמדות על רכישת בשר מספקים ישראלים ובתיעוד מזויף. החקירה נוהלה על...
נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית נגד מי נתניה

נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית נגד מי נתניה

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד”ר דפנה אבניאלי דחתה, ביום ראשון השבוע, שש בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגידי המים בשש ערים שונות: רמת גן, מודיעין, נתניה, בת ים, ראשון לציון ותל אביב. בבקשות לאישור התביעה הייצוגית, שהוגשה על ידי מספר תושבים מהערים הללו, באמצעות עו”ד מיכאל רוזן, נטען, כי ששת תאגידי המים גובים מע”מ בשיעור הקיים בעת תשלום החיוב או עם גמר מתן השירות, בעוד שעליהן לגבות את המע”מ במועד אספקת השירות. השופטת, ד”ר אבניאלי, דחתה את הבקשות וקבעה וציינה כי בקשת האישור איננה עומדת בתנאים המנויים בסעיף 8(א) לחוק התובענות הייצוגיות וכי פרשנות מגישי הבקשה לאישור התביעה פוגעת בחברי הקבוצה. בפירוט הסיבות לדחיית הבקשה, קבעה השופטת, ד”ר אבניאלי, כי לא הוכחה עילת תביעה אישית, בעוולה של הפרת חובה חקוקה, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט. כמו כן ציינה, כי טענת מגישי הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, כי תאגידי המים חייבו את הצרכנים במע”מ במועד שגוי, אשר כתוצאה ממנו נאלצו לשלם מע”מ בשיעור 18% במקום 17% נדחתה, בהיותה פרשנות שגויה של סעיף 29 (1א) לחוק מס ערך מוסף. “הפרשנות היא לא רק שגויה, אלא אף פוגעת בחברי הקבוצה. המבקשים הלינו כנגד מועד החיוב, בהנחה ששיעור מס ערך מוסף תמיד עולה, אך המציאות מלמדת כי שיעור המס יכול גם לרדת, כפי שאירע לאחרונה. אם תתקבל עמדת המבקשים, לא יוכלו הצרכנים ליהנות מהפחתה שתחול במע”מ לקראת מועד התשלום, ויאלצו לשלם את המע”מ “ההיסטורי”, כפי שהיה במועד קבלת השירות” הוסיפה השופטת בפסק...

נדחתה ההתנגדות ל”מגדלי נעימי” בנתניה

שופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, יעקב שינמן, דחה ביום שני השבוע, את עתירתם של תושבים ומספר בעלי עסקים בקריית השרון, נגד הקמת פרויקט בנייה גדול המיועד להייטק, משרדים ומסחר – מגדלי נעימי בפרויקט, המוקם כבר בפועל, מבנה למסחר ותעסוקה בן ארבע קומות בהיקף כולל של למעלה מ-30 אלף מ”ר. התובעים טענו, כי שימוש בשטחים מסחריים בפרויקט זה נוגד את התוכניות החלות על המגרש. מנגד טענו יוזמי הפרויקט, כי שימוש זה מיועד לשרת אלפי עובדים שיעבדו במבנה ועשרות אלפי עובדים שיעבדו באזור התעסוקה. המבנה הוא חלק מאזור בו יבנו עוד שישה מבנים על שישה מגרשים – בסך הכל שבעה מגרשים. רצועת המגרשים עתידה להפוך לרצועת תעסוקה מקומית של נתניה, ממזרח לכביש החוף. ברצועה זו עתידים לקום בניינים הכוללים עשרות אלפי מטרים למשרדים והייטק. בנוסף ישמשו הבניינים כמחסום לרעש הרכבות העוברות בסמוך. העותרים הגישו התנגדות על מנת למנוע מצב בו הפרויקט ישמש כמרכז מסחרי. בטרם הגישו עתירה פנו העותרים בהתנגדויות לוועדת המקומית ולוועדת הערר המחוזית. הערר נדחה, למעט טענת העותרים לעניין הסטיה בנוגע לכמות המסחר המותרת. בעקבות החלטת ועדת הערר הגישה החברה בקשה להיתר חדשה, בו ויתרה על חלק מהשטח המסחרי. בנוסף לוויתור זה, ויתרה החברה על האפשרות להקים תחנת תדלוק במגרש בחלק הצפוני של המגרש, כדי להעניק בו זיקת הנאה לציבור וכן התחייבה לתכנן נתיב נסיעה לאופניים בתוך תחומי המגרש.  העותרים טענו, כי הבקשה החדשה להיתר סטתה גם היא מהתוכנית ומהחלטות ועדת הערר. עקב כך הגישו התושבים ובעלי העסקים העותרים תביעה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירתם. כאמור גם עתירתם לבית המשפט המחוזי נדחתה ושופט בית המשפט המחוזי, יעקב שיינמן, קבע, כי “אני סבור כי מהחומר שלפניי עולה בוודאות, כי גופי התכנון במקרה זה, פעלו ללא כל דופי ברצינות הראויה,...