עמק חפר: 172 אלף ש”ח פיצויים לנער שנפצע בעינו במהלך טיול בטבע

מאבק משפטי בעקבות פציעתו של נער בן 16 (כיום בן 22), שנמשך שנים רבות, הסתיים בהסכם פשרה בין חברת הטיולים המפעילה חוגי ילדים ונוער לבין הנער שנפגע קשות בעינו

0
45
צילום fotolia

האם הטיול בחיק הטבע באזור מתוייר כרוך בסיכונים שיש לקחתם בחשבון וחברת הטיולים אינה אחראית על-כך?

או חברת הטיולים היא זו האחראית על שלומם של המטיילים במסגרתה – גם כשמסלול הטיול משתנה ועובר בשטח מיוער ולא מסומן?

על סוגיות אלה בדיוק נאבקו לאורך שנים הנער, אשר יוצג ע”י עורך דין גיל קראוס, וחברת הביטוח שביטחה את חברת הטיולים.

על פי התביעה אותה הגיש עו”ד גיל קראוס, הנער, תושב עמק חפר, כבן 22 כיום, יצא לטיול של מספר ימים בצפון הארץ בהיותו בן 16.

הטיול היה במסגרת פעילות קיץ אותה ערכה חברת טיולים המפעילה חוגי ילדים ונוער.

על פי התביעה, ביום השני לטיול החליטו המדריכים לרדת מהשביל המסומן למסלול לא מסומן, שהתאפיין בין היתר בענפים סבוכים וגזעי עצים.

הסיבה: טענה של אפשרות למוקשים בהמשך השביל.

עו”ד גיל קראוס: הנער אושפז במחלקת העיניים של רמב”ם, שם אובחן כסובל מחבלה בקרנית עינו השמאלית

לפתע, תוך כדי הליכת הקבוצה, נתפס אחד מענפי העץ בתיקו של אחד החניכים שהלך לפני הנער, והענף הוטח בחוזקה בעינו השמאלית של הנער וגרם לו לחבלה חמורה.

הנער הובהל לבית החולים בצפת. משם הועבר לאשפוז בן שישה ימים במחלקת העיניים של רמב”ם, שם אובחן כסובל מחבלה בקרנית עינו השמאלית.

לטענת התביעה, מאז התאונה ראייתו של הנער לא שבה לאיתנה – דבר שמפריע לו בפעולות שונות, ביניהם, בקריאה ובלימוד.

לטענת עו”ד גיל קראוס, חברת הטיולים אחראית על נזקיו של הנער שילוו אותו לאורך כל חייו. משום, שהמדריכים לא העבירו נהלי בטיחות ראויים לנערים תחת משמרתם.

עוד טען, כי לא הקפידו שאלה ישמרו על מרווחי ביטחון זה מזה ואף ירדו מהשביל המסומן אל תוך שטח מיוער שאינו מיועד לטיול.

כתוצאה מכך, כאמור על-פי הטענות, נגרמה התאונה הקשה, שגרמה לפגיעה הקשה בעינו של הנער.

מנגד טענו מפעילת החוגים וחברת “כלל” אשר ביטחה אותה, כי מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית, אשר אין בה עילה בת תביעה בנזיקין.

לטענת פרקליטי חברת הביטוח, נסיבות התאונה הינן בגדר סיכון רגיל וטבעי שהיה על התובע לצפותו או לחזותו, והן אינן מקימות חבות בנזיקין.

עוד לטענת חברת הטיולים וחברת הביטוח שלה, מדובר בטיול בחיק הטבע הטומן בחובו סיכונים טבעיים שכל אדם מודע להם.

לכן, עליו להיזהר בעת הליכה בטבע ומכאן שאין להן שום אחריות לאירוע.

עוד טענו חברת הטיולים וחברת הביטוח שלה, כי מדובר באירוע פתאומי ולא צפוי שלא ניתן למניעה.

לאחר מאבק משפטי, הגיעו לאחרונה הצדדים לפשרה, במסגרתה סוכם, כי חברת “כלל” תשלם לצעיר פיצויים בסך 172,887 שקלים.

ההסכם קיבל לאחרונה תוקף של פס”ד בביהמ”ש השלום בהרצליה, על-ידי השופט עידו רוזין.

השאר תגובה

נא להזין את התגובה שלך!
נא להזין את שמך כאן