דלג על המודעה
טסה בגובה נמוך ונדונה ל-50 ימי פסילה

טסה בגובה נמוך ונדונה ל-50 ימי פסילה

צעירה תושבת האזור נעצרה לפני כחודשיים בחשד שעל פי המשטרה נתפסה “טסה” בכביש החוף במהירות של 186 קמ”ש. השעה היתה 04:00 לפנות בוקר והשוטרים שעצרו אותה שללו את רישיונה ל-30 ימים. נגד הצעירה הוגש כתב אישום חמור ובקשה לפסילה עד תום ההליכים, בהזמנה לדין כתב כתב השוטר שהפעיל את הממל”ז, מתחת לגשר השלום ודיווח לניידת, שיצאה למרדף: “כיוונתי את נקודת הכיוון האדומה לעבר הרכב הנ”ל , שנע לכיווני בנתיב אמצעי והיה ראשון בכיוון נסיעתו בעת המדידה. לחצתי על הלחצן ולאחר קבלת תוצאת המדידה עזבתי את המכשיר שהיה תלוי על צווארי ומיד דיווחתי לאתת בן על רכב לבן בנתיב האמצעי. בן אישר שקיבל את הדיווח והוא בקשר עין עם הרכב. מיד יצאתי לכיוון ובהמשך הרכב נעצר בתוך נתניה. הגעתי למקום העצירה, אישרתי לבן כי מדובר ברכב שנמדד”. עוד ציין השוטר, כי ברכב היו נהגת ושתי נוסעות. הנהגת טענה, כי המדידה לא הגיונית וכי היא נסעה במהירות 119 קמ”ש. לדבריה הרכב כלל לא מגיע למהירות שנמדדה בממל”ז. פרקליטה של הצעירה, עו”ד גל שרטוב, בחן את חומר הראיות ולדבריו הצליח למצוא כשלים ממשיים בדוחות השוטרים, ובהתנהלותם, לרבות חשש כבד לאיבוד קשר עין עם הנהגת וכשל בזיהויה כמי שנסעה במהירות שנמדדה. בנוסף הצליח עו”ד שרטוב להוכיח, כי זיהוי הרכב ע”י השוטר, לא כלל פרטי זיהוי מספקים כגון מספר הרכב, סוג הרכב וכד’, עו”ד שרטוב הציג לבית המשפט מפות וראיות הגנה, אשר הובילו לכך שבית המשפט המליץ לתביעה למחוק את הבקשה לפסילה עד תום ההליכים ולהגיע להסדר שיפחית משמעותית את מהירות הנהגת וזאת לאור דברים שמסרה לשוטר בשטח לפיהם לא נסעה יותר מ 120 קמ”ש. במהלך הדיונים התעקש השוטר שזיהה בוודאות את הרכב, אולם עו”ד שרטוב הצליח להוכיח שהיה ספק בזיהוי, זאת לאור המרחק...
טס בגובה נמוך ונדון לפסילה על תנאי

טס בגובה נמוך ונדון לפסילה על תנאי

צעיר תושב נתניה נתפס פעמיים בעת שנהג בדרך עירונית במהירות החורגת בהרבה מהמהירות המותרת. בפעם הראשונה נתפס הצעיר נוהג במהירות 96 ק”מ במקום 50. מספר חודשים לאחר מכן נתפס הצעיר פעם נוספת, הפעם נהג במהירות של 88 קמ”ש במקום 50 קמ”ש. נגד הצעיר הוגש כתב אישום בגין עבירות אלה. התביעה ביקשה תחילה מבית המשפט לדון את הצעיר לפסילת רישיון ממושכת. פרקליטו של הצעיר, עו”ד יצחק אבישר, הציג לתביעה את הבעייתיות בתמרור, שהיה מוסר וטען, כי אי אפשר היה לראות מה המהירות המותרת בקטע הכביש המדובר – כביש 5611 מכפר נטר לכיוון כביש 2. בעקבות טענותיו הגיעו הצדדים להסדר טיעון מקל. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון, זאת לאחר שהתחשב בין השאר בנסיבותיו האישיות של הצעיר ודן אותו לשלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 450 שקל. סגנית נשיאת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, השופטת טל אוסטפלד נאוי, קבעה בגזר הדין, כי “לאח שהתחשבתי בוותק הנהיגה ובעבר התעבורתי שאיננו מכביד, כאשר מדובר בעבירות מהירות ראשונות לחובת האשם, לאחר ששמעתי את טיעוני ב”כ הנאשם לעונש בעניין נכותו של הנאשם, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית המשפט העליו בעניין הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר”. עו”ד אבישר מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “כיוון שהתמרור במקום היה קצת מוסתר, הצגתי לתביעה את הבעיה וטענתי שלא ניתן היה לדעת את המהירות המותרת במקום. בעקבות זה התביעה הסכימה להמיר את העונש בתנאי...
אם שותים לא נוהגים

אם שותים לא נוהגים

תושב נתניה בן 45 נדון ל-10 חודשי פסילת רישיון לאחר שבדמו נמצא ריכוז אלכוהול גבוה מהמותר. לפני כשנה עצרו שוטרי משטרת התנועה בחיפה, את הנהג לבדיקת ינשוף. בבדיקה נמצאו בדמו של הנהג 525 מיקרוגרם אלכוהול, בעוד שהכמות המקסימלית המותרת עומדת על 240 מיקרוגרם. רישיונו של הנהג נפסל מנהלית והוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. בתחילה ביקשה התביעה מבית המשפט, כי במידה והנהג יורשע, יוטל עליו עונש מאסר בפועל ושלילת רישיון למשך ארבע שנים, זאת מאחר ולחובתו, לפני למעלה מ-10 שנים, שתי עבירות בגין נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. במהלך הדיונים הגיע פרקליטו של הנהג, עו”ד יצחק אבישר, להסדר טיעון עם התביעה. סעיף האישום שונה מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. כמו כן במסגרת הסדר הטיעון על עתרה התביעה להטיל על הנהג 11 חודשי פסילה בפועל בניכוי פסילה מנהלית, מאסר על תנאי וקנס. פרקליטו של הצעיר, עו”ד יצחק אבישר ביקש מבית המשפט לכבד את ההסדר, לגזור עליו 10 חודשי פסילת רישיון ולהתחשב בעברו התעבורתי הקל של הנאשם ובכך שב-10 שנים האחרונות לא נרשמו לחובתו עבירות. שופטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, כרמית פאר גינת, קבעה בגזר הדין, כי “מדובר בעבירה חמורה ויש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו”. השופטת קיבלה את הסדר הטיעון לאחר ששקלה את כל הטיעונים ואת עברו של הנאשם בתחום התעבורה. השופטת דנה את הנאשם ל-10 חודשי פסילת רישיון בפועל, בניכוי פסילה מנהלית, 4 חודשי פסילת רישיון על תנאי וקנס בסך 1200 שקלים. עו”ד אבישר מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי עקב כשלים בתיק והוכחה שהמכשיר לא עבר כיול כנדרש בחוק הסכימה התביעה לרדת מכתב אישום של נהיגה בשכרות ושהסעיף שונה לנהיגה תחת משקאות משכרים. כמו כן המדינה ביטלה...