דלג על המודעה
הילדים נלקחו מהוריהם – הסב עתר לקבלם

הילדים נלקחו מהוריהם – הסב עתר לקבלם

לפני מספר חודשים החליטו רשויות הרווחה להוציא את ילדיהם של זוג תושבי אזור השרון מרשותם, עקב אי מסוגלות הורית ולהעבירם לסבם. לאחר זמן מה, בעקבות מחלוקת בין אמם של הילדים לאביה, טענה האם שהסב אינו מתאים לגידולם. בעקבות תלונתה הוצאו הילדים מרשות הסבא והועברו למשפחת קלט – משפחה שקלטה את הילדים עד לקבלת החלטה באם ילכו למשפחה אומנת או מסגרות אחרות. במהלך הדיון על הוצאת הילדים מרשות הסבא קבע בית המשפט לנוער, כי לסבא אין מעמד ולכן אינו יכול לעתור או לפעול בעניין. בית המשפט, כאמור, הורה על הוצאת הילדים מרשות הסב. בעקבות זאת הגיש הסבא, באמצעות פרקליטו, עו”ד יצחק אבישר, עתירה לבית המשפט המחוזי, בו ביקש להחזיר את הילדים לרשותו ולקבוע, כי יש לו מעמד בעניין. גם בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע, כי לסבא את מעמד בכל הקשור לנושא הילדים. עו”ד אבישר לא ויתר והגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על החלטת בתי המשפט לנוער וכן המחוזי. עו”ד אבישר הביא, כחיזוק לטענתו, את ההיקש, על פיו במידה והאב לא משלם מזונות, הסב צריך לשלם מזונות. מכיוון שכך טען, כי יש לסב מעמד שכן הוראות החוק הן לא רק בחובות, אלא גם בזכויות. דיון סוער בית המשפט העליון קבע דיון בעניין, בהרכב שלושה שופטים. בינתיים הוחזרו הילדים להוריהם, לאחר שהוריהם הראו מסוגלות הורית. הפרקליטות טענה שאין עניין לדון בעתירתו של עו”ד אבישר, מאחר והילדים הוחזרו להוריהם. עו”ד אבישר טען מנגד, כי למרות שהילדים הוחזרו להוריהם, יש לדון בעתירה, במידה והמדינה תרצה להוציא שוב את הילדים. לכן, כך טען, מן הראוי לקבוע את מעמדו של הסבא. בית המשפט קבע בהחלטתו, כי במידה והילדים יוצאו שוב מרשות הוריהם עקב אי מסוגלות הורית, לא ניתן יהיה להתעלם מהסבא או...
אסי אבוטבול יואשם ברצח יורם חכם

אסי אבוטבול יואשם ברצח יורם חכם

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר האריך את מעצרו של אסי אבוטבול עד ליום 29.8.17 לצורך הכנת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. מעצרו של אבוטבול הוארך בהסכמת הצדדים לאחר שהוגשה היום הצהרת תובע בתיקי הרצח של עו”ד יורם חכם וארתור רוזן ז”ל. כתב האישום שיוגש ייחס לאבוטבול את רציחתם של עו”ד יורם חכם וארתור רוזן. עו”ד יורם חכם נרצח ביוני 2008 באמצעות מטען שהוצמד לרכבו. רציחתו של ארתור רוזן, שגופתו נמצאה בשולי כביש סמוך לקיסריה לפני כ-18 שנים, נותרה שנים רבות בגדר תעלומה. בתחילה חשבו, כי נפגע מרכב, אולם מאוחר יותר עלה חשד שנרצח. אבוטבול המרצה עונש של 17 שנות מאסר, בגין ניהול ארגון פשע, טוען לחפותו. במשטרה, למרות הבעייתיות טוענים, כי הצליחו לאסוף ראיות נגד אבוטבול באמצעות מדובב שהוכנס לתאו. בתחילת חודש אוגוסט, חשפה המשטרה שהפעילה את מדובב, אשר כונה “אתרוג” ואשר אסף לטענתה ראיות נגד אבוטבול, זאת במהלך חקירה סמויה, שהתנהלה כשנה וחצי. עוד טענה המשטרה, כי “אתרוג” אסף במהלך הפעלתו שורה של ראיות הקושרות את אבוטבול לשני תיקי הרצח – עו”ד יורם חכם ומשה הדס. בנוסף טענה, כי בשלב מתקדם מאד של החקירה עלה, כי אבוטבול התוודה בפני “אתרוג” וידוי מסוים, אשר קשר אותו לתיק רצח נוסף של ארתור רוזן משנת 1999. למרות הראיות שנאספו אודות גופתו של משה הדס לא אותרה. הדס נעלם לפני כ-17 שנים. על פי מידע שקיבלה המשטרה הדס נקבר בשטח סמוך לשלולית החורף. במקום בוצעו חפירות נרחבות, אולם המשטרה לא הצליחה לאתר את גופתו. בשלב זה לא הצליחה המשטרה לייחס לאבוטבול קשר להיעלמו של הדס לכן הוגשה הצהרת תובע שנוגעת לתיקי הרצח של עו”ד חכם וארתור רוזן. כאמור מעצרו של אבוטבול הוארך, בהסכמת הצדדים, עד ליום שלישי הקרוב לצורך הגשת...
בית המשפט העליון: אבוטבול ישאר במעצר

בית המשפט העליון: אבוטבול ישאר במעצר

שופט בית המשפט העליון, אורי שוהם, דן, ביום ראשון השבוע, בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של אסי אבוטבול בעשרה ימים נוספים. בשבוע שעבר שחרר בית משפט השלום בראשון לציון את אסי אבוטבול ממעצרו, זאת לאחר שנעצר בחשד למעורבות ברצח עו”ד יורם חכם ומשה הדס. בבקשה להארכת מעצרו ייחסה לו המשטרה מעורבות ברצח נוסף של ארתור רוזן, בשנת 1999. בעקבות ההחלטה לשחרר את אבוטבול הגישה המשטרה בקשה לעיכוב השחרור וחזרתו של אבוטבול לתאו בבית הסוהר, והודיעה, כי תגיש ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. ביום שישי הגישה המשטרה לבית המשפט מחוי מרכז ערעור על ההחלטה לשחרר את אבוטבול ממעצר. בערעור, שהוגש, חשפה המשטרה לראשונה את “אתרוג” – המדובב שהופעל במהלך החקירה. עוד חשפה המשטרה, כי מזה כשנה וחצי התנהלה חקירה סמויה בפרשת רציחות עו”ד יורם חכם ומשה הדס. במהלך החקירה הפעילה המשטרה עד, שמטרתו היתה לאסוף ראיות בפרשות אלה. העד, שכונה “אתרוג” הופעל כמדובב. לטענת המשטרה, אסף “אתרוג” במהלך הפעלתו שורה של ראיות הקושרות את אבוטבול לשני תיקי הרצח – עו”ד יורם חכם ומשה הדס. עוד טענה המשטרה, כי בשלב מתקדם מאד של החקירה עלה, כי אבוטבול התוודה בפני “אתרוג” וידוי מסוים, אשר קשר אותו לתיק רצח נוסף של ארתור רוזן משנת 1999. פרקליטו של אבוטבול, עו”ד אבי כהן, טען בבית המשפט המחוזי, כי יש הרעה בתנאי מעצרו של אבוטבול וכן לדבריו בתנאים בהם הוא מוחזק הוא לא יכול לשבש את החקירה. בנוסף טען עו”ד כהן, כי המשטרה הכריזה שסיימה את החקירה בעניין עו”ד חכם וכי אם היתה מוגשת הצהרת תובע בעניין זה, לא היה מתנגד להארכת המעצר. שופטת בית המשפט המחוזי, דנה מרשק מרום, נענתה לבקשת המשטרה והאריכה את מעצרו של אבוטבול עד ליום ראשון השבוע – עד לתום...
העליון: נפגע תאונת הדרכים יקבל פיצוי נוסף

העליון: נפגע תאונת הדרכים יקבל פיצוי נוסף

באופן תקדימי הפך בית המשפט העליון החלטה של בית המשפט המחוזי וקבע, כי בסיס השכר של נפגע תאונה, אינו משקף בהכרח את השכר אליו יכול היה להגיע לולא התאונה. בעקבות קביעה זו יקבל נפגע התאונה עוד כ-400 אלף שקל. תושב האזור בן 42 נפגע בתאונת דרכים לפני מספר שנים. תאונת הדרכים הוכרה גם כתאונת עבודה. בתחילה נקבעו לו 40 אחוזי נכות. זמן מה לאחר מכן עלו אחוזי הנכות ל-61 ותקופת אי כושר העבודה שלו עמדה על 15 חודשים. בעת התאונה היה הנפגע עצמאי ועבד כנהג משאית. באמצעות עורכי דינו ניר גשרי וארז מלכה, הגיש נפגע התאונה תביעה נגד חברת הביטוח. בית המשפט המחוזי פסק לטובתו סכום של 1,171,02 שקל לאחר שהעמיד את בסיס השתכרותו של הנפגע על סכום של 6300 שקל נטו, בהתאם להשתכרותו בשנים שקדמו לתאונה. מסכום זה הופחתו ניכויים בסך של כמיליון שקלים. עקב כך הגיש הנפגע ערעור לבית המשפט העליון. בערעור, אשר הוגש באמצעות עורכי הדין גשרי ומלכה, התבקש בית המשפט העליון להורות על הגדלת סכומי הפיצוי. עורכי הדין טענו, כי “שגה, עם כל הכבוד, בית המשפט קמא, עת העמיד בסיס שכרו של המערער לצורך הערכת נזקיו לעבר ולעתיד על סך של 6,300 ₪ בלבד. עוד טענו, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לראיות אשר הובאו בפניו וכי בסיס שכרו עמד על סכום גבוה בהרבה (כ-12 אלף שקל בחודש) מהסכום שנקבע וכי אלמלא התאונה יכול היה להשביח את שכרו להגיע לסכום של כ-15 אלף שקל נטו בחודש. בית המשפט העליון קבע בהחלטתו, כי “מצאתי ממש בחלק מטענות המערער ולו מן הטעם שגם ממעוף הציפור ניתן להיווכח, כי בית המשפט קמא “הקפיא” את שכרו של המערער שהיה בן 34 בעת התאונה, עד לגיל 70″. עוד...
נשיא המדינה דחה בקשת החנינה של יונתן היילו

נשיא המדינה דחה בקשת החנינה של יונתן היילו

נשיא המדינה, ראובן ריבלין, דחה ביום ראשון, השבוע, את בקשת החנינה של יונתן היילו, תושב נתניה בן 30, אשר נדון ל-12 שנות מאסר בגין הריגת הצעיר שאנס אותו. מבית נשיא המדינה נמסר, כי “נשיא המדינה ראובן (רובי) ריבלין דחה את בקשת החנינה של האסיר יונתן היילו. בנימוקי הדחיה הובהר כי מוסד החנינה איננו ערכאת ערעור נוספת על החלטות בית המשפט וכי עיקר נימוקי בקשת החנינה, המתארות את הרקע לביצוע העבירה ואת נסיבותיה עמדו בפני בית המשפט העליון ונלקחו בחשבון על ידו, כשהחליט בזמנו להמיר את סעיף ההרשעה להריגה ולהפחית שש שנים מעונשו של היילו. לפיכך, עם כל הצער והכאב על נסיבותיו הקשות של מר היילו, שהיה גם קרבן למעשים קשים, לא נמצאה בשלב זה, הצדקה למתן חנינה”. בנוסף נמסר בהודעה מבית הנשיא: “עוד הובהר כי במידה ותוגש בקשת חנינה נוספת על ידי היילו בעתיד, ניתן יהיה לשקול את הבקשה, תוך מתן משקל נכבד לתהליך שיקומו בשירות בתי הסוהר”. כזכור היילו הורשע בבית המשפט המחוזי בלוד ברצח ירון איילין בן ה-27 בשכונת קריית נורדאו בשנת 2010. היילו סיפר, כי איילין סחט אותו ואנס אותו פעמיים, עוד טען היילו להגנתו, כי איילין ניסה לסחוט אותו ולאנוס אותו פעם נוספת, דבר שגרם להיילו להרוג את איילין. בית המשפט הרשיע את היילו ברצח איילין והטיל עליו 20 שנות מאסר. פרקליטו של היילו, עו”ד אלון אייזנברג, הגיש ערעור לבית המשפט העליון. עו”ד אייזנברג טען להגנה עצמית. בנוסף טען, כי מעשיו של היילו נעשו לנוכח קנטור מתמשך, כאשר אירוע ליל האירוע היוו התגרות נוספת. הוא ביקש לזכות את היילו מעבירת רצח ולהרשיעו בעבירת הריגה. כמו כן הוסיף עו”ד אייזנברג בטיעוניו, כי אין לנתק את אירועי ליל ההריגה מיתר מעשי ההתעמרות שביצע המנוח בהיילו, בין השאר, השפלות,...
ביה”מ העליון זיכה את יונתן היילו מעבירת רצח

ביה”מ העליון זיכה את יונתן היילו מעבירת רצח

שופטי בית המשפט העליון, קיבלו את ערעורו יונתן היילו (29), מנתניה, שש שנים לאחר שהרג את ירון איילין, בטענה, כי עשה זאת מתוך הגנה עצמית וכי איילין אנס אותו פעמיים. מעבירת רצח שונה סעיף האישום להריגה ועונש 20 שנות מאסר שהוטל עליו קוצר ל-12 שנות מאסר. יונתן היילו, תושב נתניה, הורשע ברצח ונשלח לפני כשנה למאסר של 20 שנים. זאת, על אף שבית המשפט הכיר בו כקורבן תקיפה מינית. במהלך משפטו ולאחר הרשעתו, קם קמפיין ציבורי לשחרר את היילו, בטענה, כי בית המשפט היה צריך לשחרר את היילו, מאחר והוא הגן על עצמו לאחר שנאנס פעמיים. היילו הגיש ערעור על גזר הדין ששלח אותו ל-20 שנות מאסר, לבית המשפט העליון . פרקליטו של היילו, עו”ד אלון אייזנברג, טען בדיון בערעור, להגנה עצמית. עוד טען, כי מעשיו של היילו נעשו לנוכח קנטור מתמשך, כאשר אירוע ליל האירוע היוו התגרות נוספת. הוא ביקש לזכות את היילו מעבירת רצח ולהרשיעו בעבירת הריגה. בנוסף טען, כי אין לנתק את אירועי ליל ההריגה מיתר מעשי ההתעמרות שביצע המנוח בהיילו, בין השאר, השפלות, סחיטה, איומים ומעשי סדום, אשר לטענתו “דחפו (את היילו א.ח. )לסף שגעון כל אימת שנתקל במנוח”. בגזר דין ארוך פירט שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, את הסיבות לשינוי סעיף הרצח בהריגה וכן הקלה בעונש המאסר וקיצורו מ-20 שנים ל-12 שנים.  השופטים מלצר, אורי שהם ודפנה ברק-ארז קבעו, כי “זהו אחד מאותם מקרים שבהם המשפט אינו יכול להכיל את מלוא מורכבותם של החיים ושל הצער האנושי. כמו כן, זהו מקרה שמחייב איזון בין ההתחשבות במצוקת הפרט לבין שיקולי צדק כלל חברתיים, ובכלל זה השמירה על קדושת חייו של כל אדם, גם מי שפשע, והחשש מפני מתן הכשר לעשיית דין עצמית ולנקמה”. בנוסף קבעו: “ניתן...
עיריית נתניה נגד האוצר והפנים; מנציחים עוול היסטורי לערים קולטות עלייה

עיריית נתניה נגד האוצר והפנים; מנציחים עוול היסטורי לערים קולטות עלייה

  עשור של אין-ספור דיונים, בין השאר בעקבות ביקורת חריפה של מבקר המדינה (עוד משנת 2005), הגיעו לסיומם: ביום שני קיים בית המשפט העליון דיון ראשון בעתירתה של עיריית נתניה נגד משרדי הפנים והאוצר להכיר בנתניה כעיר קולטת עלייה. נתניה, שקלטה מעל 70 אלף עולים חדשים בשני העשורים האחרונים, אינה מוכרת כעיר קולטת עלייה. המשמעות בפועל היא, שנתניה אינה רשאית לגבות 100% ארנונה מנכסים ובניינים ממשלתיים – אלא רק כ-50%. על-פי נתוני משרד הקליטה, נתניה מככבת ברשימת הערים קולטות העלייה במהלך שלושים השנים האחרונות ברציפות. במהלך העשור האחרון נתניה, שכאמור אינה מוגדרת עיר קולטת עלייה, מדורגת בשלישייה הראשונה במספר העולים הנקלטים בתחומה. יתרה מזאת, בדיקה שביצע עיתון נתניה און ליין – ksn בשנת 2011, גילה כי עיריית נתניה השקיעה כרבע מיליארד שקלים מתקציביה, במהלך השנים 2000 עד 2010, בשיפור רווחתם של העולים, זאת ללא כל סיוע ממשלתי. “המשמעות בפועל”, כך טוענים גורמים פוליטיים בכירים: “שאת מימון ההשקעה המרובה בעלייה, מממנת עיריית נתניה מכספי משלם המסים, מתקציביה שלה, מה שמחייב הקטנת תקציבים בתחומים אחרים”. “העיר נתניה מגשימה, הלכה למעשה, את החזון הציוני, עם קליטת עלייה מסיבית מכל רחבי העולם. אנו רואים בכך זכות גדולה. למרות כל זאת, לדאבוננו, סובלת העיר מעוול היסטורי, שכן אינה נכללת ברשימת הערים המוגדרות כקולטות עלייה, רשימה שלא עודכנה מאז שנות החמישים של המאה הקודמת – בה נכללות ערים כמו רעננה ורמת השרון”, ציינה לנתניה און ליין – ksn ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג-איכר. עיוות היסטורי במדינת ישראל, כיום, 50 רשויות מקומיות המוגדרות כערי עולים להן מתווספות עוד מספר מועצות מקומיות. העיר נתניה, כאמור, אינה בתוכן – למרות שכבר בשנת 1989 היוו העולים החדשים מעל 40% מכלל תושבי העיר, ואילו בסוף שנות השישים ותחילת שנות השבעים (העליות הגדולות...
הנאשם במעורבות בשוד מוניות ישאר במעצר

הנאשם במעורבות בשוד מוניות ישאר במעצר

“המסוכנות הנשקפת מהעורר היא גבוהה. המעשים המיוחסים לו בכתב האישום מעידים על יכולות מניפולטיביות ועל העדר מורא מפני החוק. העבירות בהן הוא מואשם מעידות על נכונותו לנצל באופן ציני וחסר עכבות את האמון שרוחשים לו מכריו, על מנת לממש את תאוות הבצע שלו, ובשים לב להתמכרותו הקשה להימורים” קבע בית המשפט העליון, שדן בערעורו של תושב האזור, הנאשם בשוד מונית וערער על ההחלטה לעצרו עד תום ההליכים. בחודש ספטמבר האחרון הוגש נגד הנאשם כתב אישום שייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בצוותא. מכתב האישום עולה, כי הנאשם ואדם נוסף קשרו קשר לשדוד נהג מונית. הנאשם יצר קשר עם נהג מונית וביקש ממנו לאסוף את חברו. נהג המונית אסף את החבר והסיע אותו לכיוון נתניה. במהלך הנסיעה התקשר הנאשם מספר פעמים לחבר וביקש ממנו להוביל את הנהג לכיוון מחסום טול-כרם. קילומטרים ספורים מהמחסום הורה החבר לנהג לעצור ובהתאם לתוכנית אמר:”זה שוד”. הוא צעק עליו שיצא מהרכב ואף איים שירצח אותו אם ידווח למשטרה. נהג המונית הצליח להימלט והחבר נסע עם המונית לכיוון טול-כרם. כשבוע לאחר מכן קשרו הנאשם וחברו קשה לשדוד מונית נוספת. השניים עלו למונית וביקשו מהנהגת להסיע אותו לעבר מחסום טול כרם. כ-200 מטרים מהמחסום ירד הנאשם מהמונית וחברו עבר לשבת במושב הקדמי לצד הנהגת. מכתב האישום עולה, כי מיד לאחר מכן הורה החבר לנהגת המונית לצאת מהרכב. הנהגת ניסתה לקחת את הטלפון הסלולרי שלה, אולם החבר הכה בידה ומנע זאת ממנה. הנהגת עזבה את המונית ונמלטה מהמקום. בדיון על הארכת מעצרו עד תום ההליכים קבע בית המשפט המחוזי, כי קיימות ראיות, לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם וכי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש משיבוש הליכים והשפעה על עדים. בית המשפט הורה על עריכת תסקיר...
בית ינאי: המסעדה תהרס ובעליה יפוצו

בית ינאי: המסעדה תהרס ובעליה יפוצו

מסעדת הדגים בחוף בית ינאי, הסמוכה לנתניה, הפכה בעשרות השנים האחרונות לחלק בלתי נפרד מהחוף. בעליה, אמציה וגרייס עמפלי, ניהלו את המסעדה כשבמקביל התנהל נגדם מאבק משפטי בטענה, כי המסעדה הוקמה ללא היתרי בניה ופעלה ללא רישיון עסק. במהלך השנים הגיעו בני הזוג להסכם עם מועצת עמק חפר ורשות הטבע והגנים, על פיו המסעדה תיהרס ומסעדה חדשה תבנה במקומה במרחק 100 מטרים צפונית, אולם הדבר לא בוצע בשל מחלוקות שהתגלעו בין הרשויות. במקביל ננקטו צעדים נגד המסעדה, על מנת להרוס אותה, בטענה, כאמור, כי נבנתה ללא היתרי בנייה ופועלת ללא רישיון עסק. גם הפעם נחתם הסכם שהמסעדה תהרס ובמקומה תוקם מסעדה חדשה. אולם שוב לא התקיים ההסכם. מסעדה חדשה לא הוקמה, אולם צו הריסה למסעדה הישנה הוצא. בני הזוג עמפלי תבעו את המדינה בדרישה לקיים את ההסכמים שנעשו. בית המשפט המחוזי קיבל את טענתם, אולם מנהל מקרקעי ישראל הגיש נגדם תביעת פינוי. בתביעה דרשו נציגי מנהל מבני הזוג דמי שימוש. המקרה הגיע לבית המשפט העליון, אשר שלח את הצדדים לנסות להגיע לפשרה. השבוע קיבלו שופטי בית המשפט העליון את הפשרה שנעשתה בין הצדדים, על פיה, המסעדה תפונה עד לתאריך 31.12.15. מנגד מנהל מקרקעי ישראל ורשות הטבע והגנים ישלמו לבני הזוג עמפלי סך 720 אלף שקלים, תוך 30 ימים מיום פינוי המסעדה. בהחלטתם קבעו שופטי בית המשפט העליון, חנן מלצר, נעם סולבר ואורי שוהם, כי אם בני הזוג עמפלי לא יפנו את המסעדה עד לתאריך המוסכם, תהיה המדינה רשאית להרוס את המבנה ואת כל מה שיוותר בו. “במקרה כזה יהיו המנהל והרשות לשמירת הטבע והגנים פטורים אף הם מהתשלום הנזכר שלעיל” ציינו...

נתניה: העליון הכריע – בית העסק יהרוס את חריגות הבניה

ניצחון לעיריית נתניה ולוועדה המקומית; בית המשפט העליון דחה את ערעורם של דיאמימון ואריק מימון לשמיעת ראיות נוספות בגין חריגות בניה מזה למעלה מעשר שנים מתנהלים דיונים משפטיים בנושא חריגות בניה במבנה שהוקם בצמוד לדיאמימון 2000 בע”מ, בית עסק ותיק בנתניה. בשנת 2001 הרשיע בית המשפט לעניינים מקומיים את בית העסק ובעליו, איש העסקים והיזם אריק מימון, בבניה ללא היתר של מבנה בשטח של כ-138 מ”ר ומבנה סמוך נוסף בשטח של 12 מ”ר. שני המבנים נבנו בצמוד לבניין קיים ברחוב גד מכנס בנתניה. בהמשך להרשעה הורה בית המשפט להרוס את הבניה ולהתאימה להיתר הקיים. בשנת 2008, בביקורת מקרקעין שנערכה במקום, התברר כי הבניה החריגה לא נהרסה. נגד בית העסק ובעליו הוגש כתב אישום נוסף על ידי הוועדה המקומית ובחודש מרץ 2013 הרשיע, שוב, בית המשפט לעניינים מקומיים את בית העסק ובעליו. עוד בטרם ניתן פסק הדין, הגישו הנאשמים לבית המשפט בקשה להגשת ראיות חדשות ולביטול הרשעתם, אך בית המשפט דחה את הבקשה.על אריק מימון הוטלו שלושה חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 25 אלף שקלים ואילו על בית העסק הוטל קנס בסך 35 אלף שקלים. באמצעות פרקליטיו הגיש מימון ערעור לבית המשפט במחוזי על פסק הדין וכן על ההחלטה לדחות את בקשתם להוספת ראיות בתיק, אולם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. בעקבות דחיית הערעור הגישו פרקליטיו של מימון ערעור לבית המשפט העליון, נגד החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים שלא להיעתר לבקשה להגשת ראיות נוספות. במסגרת הערעור טענו המערערים, כי מדובר באי צדק ועיוות דין כלפיהם. שופט בית המשפט העליון, א. שוהם, דחה את הערעור וקבע בהחלטתו, כי “המבקשים לא הרימו את הנטל המוטל על שכמם להוכיח, כי התנאים להגשת ראיות חדשות מתקיימים בעניינם. המבקשים לא הראו, כי לא היה...