דלג על המודעה
נתניה: המטפל נעצר בחשד לביצוע מעשה מגונה בקטין

נתניה: המטפל נעצר בחשד לביצוע מעשה מגונה בקטין

בית המשפט האריך את מעצרו של נתין זר מהפיליפינים, המשמש כמטפל וחשוד בביצוע מעשה מגונה בנער שטופל אצלו; המטפל מכחיש את העבירות המיוחסות לו המטפל הסיעודי נעצר השבוע בנתניה לאחר שהוגשה נגדו תלונה בגין ביצוע מעשה מגונה בקטין כבן 16. על פי החשד חשף המטפל את איבר מינו בפני הקטין וליטף את איבר המין של הקטין. פרקליטו של המטפל טען בדיון על הארכת מעצרו, כי מדובר באירוע שהתרחש לפני כחודש ואילו התלונה הוגשה רק לפני כשבוע. לדבריו אין הסבר לשיהוי. בנוסף טען הפרקליט, כי “המשטרה השכיבה את התיק הזה, לא ביצעה את פעולות החקירה המהותיות שצריך לבצע והיום מפגשים על חשבון פגיעה בחירות החשוד לבצע את הפעולות הללו. הדעת איננה סובלת התנהגות כזאת ואבקש שביהמ”ש לא יתן לה יד”. שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, חנה קיציס, קבעה בהחלטתה, כי “מתיק החקירה קם החשד הסביר הקושר את החשוד לעבירה המיוחסת לו” השופטת קיציס נענתה חלקית לבקשת המשטרה והאריכה את מעצרו של החשוד...

בוטל כתב אישום נגד בני זוג שהואשמו בעבירות בנייה

בני הזוג טענו שרבים ובהם המועצה ביצעו עבירות בניה ולא הוגשו נגדם כתבי אישום; בני הזוג מתכוונים להגיש תביעה לפיצויים — בוטל כתב אישום נגד בני זוג בגין עבירות בנייה. נגד בני הזוג המתגוררים באחד היישובים באזור הוגש, לבית משפט השלום בנתניה, כתב אישום על ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה. מכתב האישום טענו פרקליטי ועדת התכנון, כי בני הזוג בנו על שטח גדול ללא היתר בניה, השתמשו בשטח שנבנה ללא היתר בניה ובנוסף בנו גדר בשטח ציבורי במושב. פרקליטיהם של בני הזוג עורכי הדין ורד כהן ורענן בר און טענו, כי בטרם יתייחסו לכתב האישום, יש לטפל בטענות מקדמיות. עורכי הדין הצליחו להוכיח, שהמועצה האזורית בנתה כביש בתוך שטח פרטי של בני הזוג וחרגה בעצמה בבנייה. לטענתם מדובר באיכפה בררנית, כי לא הוגש נגדה כתב אישום. עוד טענו, כי ישנם בתים רבים במושב שביצעו עבירות בנייה, אולם לא הוגש נגדם כתב אישום. בעקבות טענותיהם של עורכי הדין כהן ובר און ולאחר שנבחנו הטענות, החליטה הוועדה המקומית לחזור בה מכתב האישום נגד בני הזוג. בנוסף התחייבה הוועדה לתכנון, בכתב, שלא יוגש כתב אישום נגדם לעניין עבירות הבניה, שלטענתם, ביצעו בני הזוג. בית משפט השלום בנתניה אישר את ביטול כתב האישום נמסר, כי בני הזוג מתכוונים להגיש, באמצעות פרקליטיהם, תביעה לפיצויים בגין הכביש שנבנה, לטענתם, בשטחם הפרטי. עורכי הדין כהן ובר און, העריכו, כי מדובר בסכום פיצוי של מיליוני...

אבן יהודה: חויבו לבנות ממד”ים ויאלצו לפצות את שכניהם

שופטת בית משפט השלום בנתניה, יעל קלוגמן, קבעה השבוע, כי על דיירי בניין באבן יהודה לפצות את שכניהם בסכום של כ-115 אלף שקלים, לאחר שהתחייבו בהסכם לא לבצע תוספות בנייה בתמורה להקמת מרפסות. הבניין, בן שלוש קומות, נבנה בשנות ה-50 של המאה הקודמת. בשנת 1995 לקראת רישום הבית כבית משותף, חתמו דיירי הדירה בקומה העליונה הסכם עם דיירי הקומה התחתונה, על פיו דיירי הקומות התחתונות הסכימו לאפשר לדיירים בקומה העליונה להקים מרפסת ובתמורה לכך הם התחייבו שלא לבצע כל בנייה נוספת. עוד סוכם, כי בניית המרפסת מהווה מיצוי סופי ומלא של אחוזי הבנייה המגיעים לדיירי הבית בקומה העליונה. בתחילת שנות ה-2000 שיתפו בעלי הדירות פעולה ופעלו להכשרת הבניין. האישור הותנה בבניית ממד”ים בדירות הבניין. בנוסף קיבלו בעלי הדירות התחתונות אישור להקים יחידת דיור נוספת. בשנת 2009, כשהסתיימה בניית הממד”ים הגישו בעלי הדירות בקומה התחתונה תביעה נגד דיירי הקומה העליונה ודרשו פיצוי בסך 550 אלף שקלים. הדיירים התובעים טענו, כי דיירי הקומה העליונה פיצלו את דירתם לשניים ובנו דירה נוספת בגג. כמו כן טענו, כי דיירי הקומה העליונה הפרו את ההסכם שנחתם, שלא לבצע תוספות בנייה, שכן הם עשו כבר שימוש בזכויות הבנייה שלהם. דיירי הקומה העליונה הכחישו שפיצלו את דירתם והכחישו שבנו דירה נוספת על הגג. לטענתם בעקבות השינוי התכנוני ואישורי הבנייה, דיירי הקומות התחתונות זכו להטבות בנייה משמעותיות, בין השאר ביחידת דיור נוספת. השופטת קלוגמן קיבלה בחלקה את התביעה וקבעה, כי התובעים לא הוכיחו את טענתם העובדתית, כי הנתבעים בנו דירת מגורים בחלל הגג. עוד קבעה השופטת קלוגמן, כי “מביקורי בדירת הנתבעים, לא התרשמתי שהדירה מחולקת או מפוצלת. אין בה מחיצות-הפרדה פנימיות ואין הפרדה בין החדר, שבו נמצא המטבחון, לבין יתר חלקי הדירה; לא הוצגו חדר שירותים וחדר אמבטיה נפרדים;...

נתניה: נלכד עם למעלה מקילו סמים ונדון לעבודות שירות

בעקבות הסדר טיעון שנעשה בין הצדדים הורשע הצעיר (28) בהחזקת סמים; אשמת הסחר בסמים נמחקה תושב נתניה (28) נדון השבוע לחמישה חודשי עבודות שירות בגין החזקה למעלה מקילו סמים. מכתב האישום עולה, כי הנאשם נלכד כשהוא מחזיק סמים מסוגים שונים. בין השאר נתפסו ברשותו קנבוס במשקל 5.45 גרם, MDMA במשקל 11.76 גרם, למעלה מקילו קוקאין וכ-100 גרם חשיש. בתחילה ייחסו לנאשם בנוסף להחזקת סמים גם עבירה של סחר בסמים, אולם בעקבות הסדר טיעון שנעשה בין פרקליטו, עו”ד מירון רוזנטל לתביעות, תוקן כתב האישום והנאשם הורשע בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עו”ד מירון רוזנטל ביקש מבית המשפט לקבל את הסדר הטיעון המקל, להתחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי ולגזור עליו עונש קל של חמישה חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות. בעקבות תיקון כתב האישום הודה הנאשם במיוחס לו. בית המשפט השלום, בנתניה, קיבל את ההסדר שנעשה בין הצדדים ובנוסף לחמישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, גזר על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 2200...

נתניה: איים על חברתו ונדון לשלושה חודשי מאסר על תנאי

תושב נתניה (47) נדון לשלושה חודשי מאסר על תנאי בגין הטרדה ואיומים על בת זוגו. נגד הנאשם הוגשו ארבעה אישומים חמורים בעבירות אלימות במשפחה – תקיפת בת זוגו, איומים וכן הטרדה טלפונית. אולם בעקבות עסקת טיעון שנעשתה בין פרקליטו של הנאשם, עו”ד גל שר טוב לתביעות, נמחקו מספר אישומים, כתב האישום תוקן והנאשם הואשם רק בעבירות איומים והטרדה באמצעות טלפון. מכתב האישום המתוקן עולה, כי הרקע למעשים היה רצונה של חברתו לסיים את הקשר הזוגי ביניהם.  בחודש יולי 2013 התקשר הנאשם לחברתו מספר פעמים. משלא ענתה הגיע לביתה, ניתק את ברז המים הראשי ועיקם את ידית הברז. יום לאחר מכן התקשר אליה שוב הנאשם ואיים עליה בפגיעה בגופה. פרקליטו של הנאשם, עו”ד גל שר טוב, ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון וציין, כי לאור ראיות הגנה משמעותיות שהוצגו לתביעה תוקן כתב האישום. הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן ולקח אחריות על המעשה. שופט בית משפט השלום בנתניה, גלית ציגלר, קבעה, כי “בנסיבות אלה, ההסדר שהוצג בין הצדדים – הכולל ענישה של מאסר על תנאי וקנס – נראה ראוי ועומד במסגרת תחומי ענישה מקובלים ולפיכך, אכבדו”. בנוסף למאסר על תנאי, גזרה השופטת על הנאשם קנס על סך 1200...

נתניה: הכניס בכוח נער לרכבו ואיים לדקור אותו

כתב אישום הוגש נגד תושב נתניה (32) בגין תקיפה ואיומים של נער. הרקע: חשד שגנב לקרובת משפחתו את הטלפון הסלולרי. מכתב האישום שהוגש, ע”י עו”ד לארה נסראללה מפרקליטות מחוז מרכז, לבית משפט השלום בנתניה עולה, כי קרובת משפחתו של הנאשם חשדה בנער, אותו הכירה, שגנב לה את הטלפון הסלולרי היוקרתי שלה. הנערה פנתה לנאשם וסיפרה לו על חשדותיה. בתגובה התקשר הנאשם לנער ודרש שיאמר לו היכן הוא נמצא. הנאשם הגיע למקום הימצאו של הנער, הכניס אותו בכוח לרכב, תוך שאיים עליו ואמר: “כנס לפני שאני דוקר אותך”. הנאשם הסיע את הנער לבית, הכניס אותו לבית בכוח, לעיני הנערים ששהו באותה עת בבית וחבריהם. בהמשך אף סטר לו לעיני הנוכחים ואיים עליו, שאם לא יחזיר את הטלפון הסלולרי הוא ידקור אותו ואת כל בני משפחתו. מיד לאחר מכן לקח הנאשם את הנער למרפסת ואמר לו: “תשמע טוב יא חתיכת בן זונה, אני דוקר אותך בכל הגוף, אותך ואת המשפחה שלך”. הנאשם הוציא מכסו 4000 שקלים ואמר לנער שברגע שיחזיר את המכשיר יקבל את הכסף. בנוסף לקח הנאשם את הטלפון הסלולרי של הנער, מסוג אייפון, שם אותו בכיסו ואמר לנער שיקבל אותו בחזרה רק לאחר שיחזיר את הטלפון הסלולרי של קרובת...