דלג על המודעה
Combar קידום אתרים ושרותי שיווק דיגיטלי לעסקים
התמכרות לאלכוהול מחייבת גירושין

התמכרות לאלכוהול מחייבת גירושין

בית הדין הרבני האזורי בנתניה חייב גבר, תושב האזור לתת גט לאשתו. בני הזוג נישאו לפני כ-18 שנים, אולם לאחר שחל ביניהם קרע הגישה האישה בקשה לבית הדין הרבני להתגרש. האישה טענה, כי בעלה מכור לאלכוהול על בסיס קבוע. לדבריה: “פעמיים-שלוש בשבוע הוא שותה אלכוהול בכמויות מופרזות ומאבד שליטה, ואז הוא מפחיד ומאיים, מאבד שליטה ולא נותן לישון עד שנרדם. בעיקר הוא משתכר בלילות שבת ומשבש את חיי השבת, הדלקת הנרות, הקידוש, הסעודה והאחווה המשפחתית”. בנוסף טענה האישה, כי בעלה אלים כלפיה והיא אף הגישו תלונות במשטרה נגדו, בגינם הוצאו נגד הבעל צווי הרחקה. כמו כן טענה, כי הבעל ניסה לעבור גמילה מאלכוהול , אולם ללא הצלחה. עוד טענה האישה, כי היא חוששת מפניו. הבעל מצידו סירב לתת גט, ביקש שלום בית והכחיש שהיה אלים. חברי בית הדין הרבני האזורי בנתניה הדיינים הרב אברהם שינדלר, הרב רפאל בן שמעון והרב יאיר לרנר חקרו ובדקו את התיק לעומק והתייעצו עם עובדים סוציאליים ואנשי הרווחה. בסופו של דבר קבעו, כי אכן לא מדובר במעידה חד פעמית אלא בדפוס התנהגות קבוע. מסתבר כי הבעל מבזבז את כל כספו על משקאות חריפים ועקב כך מגיע לביתו ומתנהג באלימות: “אדם שמנהל אורח חיים כזה בקביעות, אין סיכוי שיוכל לפרנס את אשתו ולזון את ילדיו ולנהל חיי זוגיות רגילים ולפיכך הוא חייב לגרש את אשתו”. הדיינים התבססו בהחלטתם על שורה ארוכה של פסקי דין וביניהם של הרב עובדיה יוסף בספרו יביע אומר, של הרב אליעזר יהודה וולדנברג בספרו ציץ אליעזר – הסבורים, כי התמכרות לאלכוהול היא סיבה סבירה לאישה שתטען “מאיס עלי” ושיש לה בהחלט “אמתלא מבוררת” ולכן יש חיוב לגירושין. כלומר כאשר בעל שתוי והוא במצב של שיכרות בהחלט לגיטימי על פי ההלכה שהאישה...
הבעל האלים חוייב לתת גט לאשתו

הבעל האלים חוייב לתת גט לאשתו

לאחר טיפול נמרץ ומזורז פסק דין הדין הרבני האזורי בנתניה חיוב בגט לבעל אלים במיוחד. האישה, תושבת האזור סיפרה לבית הדין, כי לאורך שש שנות נישואיה בעלה נקט נגדה באלימות קשה – אלימות פיסית, אלימות מילולית, אלימות כלכלית ואלימות מינית. לדבריה היא עובדת ומפרנסת ובעלה אינו עובד והולך בטל. האישה הוסיפה וסיפרה, כי למרות שבעלה מובטל הוא נוהג לקחת את כל כספה ואינו נותן לה אפילו פרוטה. עוד טענה האישה, כי בעלה מחייב אותה לקיים יחסי אישות בכל יום, ואפילו בזמן נידתה. לדבריה הוא אינו מרשה לה להתקלח בלעדיו. התנהגותו אובססיבית וקנאית והוא דורש ממנה דיווח תמידי אודות מעשיה ומיקומה בכל רגע נתון. לפני כשנה עזבה האישה את הבית ונמלטה למעון לנשים מוכות, זאת לאחר שהגישה לפחות חמש תלונות למשטרת ישראל בגין אלימות של בעלה כלפיה. בית המשפט לענייני משפחה הוציא צו מניעה קבוע האוסר על הבעל כל קשר עם האישה, למעט קשר בענייני הילדים הקטינים באמצעות sms וכן הוציא צו האוסר עליו להימצא במרחק של 250 מטר מאשתו בכל מקום שבו תהיה. האישה גיבתה את טענותיה במסמכים, תעודות ותזכירים של עובדי הרווחה. בתגובה אמר הבעל לדיינים, כי תיאור הדברים של האישה מוקצן ואינו מדויק. הוא הכחיש כי היה אלים כלפיה, טען כי הכל הומצא על ידה וכי עובדי הרווחה מוטים כלפי אשתו. דייני בית הדין הרבני בנתניה, הרב שלמה שפירא, הרב אברהם מייזלס והרב אריה אוריאל תחקרו ארוכות את הבעל והאישה וכן את עובדי הרווחה ואנשי המקלט לנשים מוכות. בפסק דין ארוך, מנומק ותקיף המבוסס על פי מקורות רבים ופסקי דין הכופים גט על בעל הנוהג להכות את אשתו, קבעו הדיינים, כי הבעל חייב לגרש את אשתו לאלתר וקבעו מועד למתן הגט בתוך שבוע. הדיינים הבהירו, כי אם...
מכר את הדירה ללא ידיעת גרושתו וזכה במשפט

מכר את הדירה ללא ידיעת גרושתו וזכה במשפט

בית הדין הרבני האזורי בנתניה דחה תביעה של אישה, אשר טענה, כי הגרוש שלה מכר את דירתם ורכבם בניגוד להסכם שקיבל תוקף משפטי זמן מה קודם לכן. הגרוש טען, כי פעל על פי ההסכם. בית הדין הרבני קיבל, לאחר בדיקה, את טענותיו של הגרוש, אותן גיבה בהוכחות ואסמכתאות. בתי הדין הרבניים נדרשים שוב ושוב לעסוק בנושאים כלכליים במסגרת חלוקת הרכוש והסכמי הגירושין. חברי בית הדין הרבני האזורי בנתניה הדיינים הרב מיכאל עמוס, הרב שניאור פרדס והרב חיים וידאל פרסמו פסק הלכה המשתרע על פני עשרות עמודים בענייני חלוקת דירה וחלוקת רכב שהסתבכו. לפני כשנה החליט בית הדין הרבני בנתניה לאשר הסכם גירושין בין שני בני זוג, זאת על ידי נתינת תוקף של פסק דין. בהסכם נקבע, בין השאר, כי “דירת הצדדים תחולק בין הצדדים בחלקים שווים. מחצית מהזכויות בנכס ירשמו על שם האישה בלשכת רישום המקרקעין וזאת לאחר סילוק כל החובות והמיסים שהצדדים ישאו בהם בחלקים שווים. הרכב יימכר בשוק החופשי ותמורתו תחולק”. כעבור מספר חודשים פנתה האישה לבית הדין הרבני והודיעה, כי בניגוד להסכם, הגרוש מכר את הדירה שהיתה על שמו בלבד ללא ידיעתה. האישה הגישה בקשה דחופה לצו עיקול בהול בשל מכירת הדירה ללא ידיעתה ולקיחת הכסף לכיסו של המשיב. בו ביום ניתן צו עיקול על ידי בית הדין וצו ללשכת הרישום למקרקעין בנתניה להורות על רישום הערת אזהרה לטובת המבקשת על הנכס. בנוסף הורה בית הדין ללשכת המקרקעין (טאבו) שלא לעשות שום פעולה או דיספוזיציה בנכס הנ”ל. הגרוש מצדו הגיש בקשה נוספת לבית הדין וביקש לבטל את צו העיקול על הדירה ולשחררה לקונה שרכש ממנו את הבית. לדבריו, הוא פעל לפי ההסכם ותנאיו – בהסכם נאמר, כי הצדדים יתחלקו בזכויות הנכס לאחר סילוק כל החובות והמיסים...
ביה”ד הרבני: ילדי האישה מגבר אחר אינם ממזרים

ביה”ד הרבני: ילדי האישה מגבר אחר אינם ממזרים

  בהחלטה תקדימית, תוך בחינת כל ההיבטים ההלכתיים, אישרר בית הדין הרבני הגדול את החלטת בית הדין הרבני האזורי בנתניה. בפסק דינם ציינו הדיינים כי בשל העובדה שנישואי בני הזוג לפני למעלה מעשרים שנה באתיופיה לא היו כדת משה וישראל, אלא על בסיס הלכת נוח, ילדי האישה שנולדו לה מגבר אחר אותו הכירה בישראל, אינם ממזרים – כפי שטען הבעל הראשון, שבאותה עת היה נוצרי. להחלטה זו משמעות רבה, בעיקר בהיבט ההלכתי, כך הסבירו לנתניה און ליין אישים בולטים מקרב העדה האתיופית. לדבריהם, עשרות נשים אתיופיות יהודיות נישאו בתקופה בה חיו באתיופיה לנוצרים. כששעלו לארץ, לחלקן אבד הקשר עם המשפחה שנותרה באתיופיה. בארץ, בהיותן לבדן, החלו בחיים חדשים. תושבת האזור בשנות ה-40 לחייה נישאה לפני 23 שנים לגבר נוצרי באתיופיה. לבני הזוג נולדו ילדים. ברבות השנים עלתה האישה לישראל עם ילדיה ואילו הבעל נשאר באתיופיה. לימים הכירה האישה גבר אחר והשניים הביאו לעולם ילדים נוספים. כשעלה הבעל לישראל, לאחר שהתגייר, גילה כי אשתו אותה לא ראה ולא היה עמה בקשר שנים רבות מאוד, ילדה ילדים לגבר אחר. הבעל פנה לבית הדין הרבני האזורי בנתניה וטען, כי ילדי האישה ממזרים, שכן האישה עדיין נשואה לו. נושא ילדים המוכרזים כממזרים, הינו אחד התחומים המורכבים ביותר ביהדות, שכן ילדים המוגדרים כממזרים, אלה שנולדו לאישה נשואה מגבר שאינו בעלה, נכנסים למה שמכונה “רשימה שחורה” ואין הם יכולים להינשא ליהודים. האישה המבוהלת, שראתה אל מול עיניה את כל עתיד ילדיה נהרס, פנתה לעו”ד יצחק אבישר, שטען מנגד כי הבעל כלל אינו יהודי. מכאן, שהילדים אינם ממזרים וכלל אין צורך במתן גט. בית הדין הרבני האזורי בנתניה קיבל את טענותיו של עו”ד אבישר, וקבע כי ילדי האישה אינם ממזרים, זאת מכיוון שבני הזוג לא נישאו כדת משה וישראל, ולכן...