דלג על המודעה
ביהמ”ש: הילדים נחטפו לרוסיה – האם מחויבת להחזירם

ביהמ”ש: הילדים נחטפו לרוסיה – האם מחויבת להחזירם

פרשה דרמטית שבמרכזה טענה לחטיפת שלושה ילדים קטינים לרוסיה על ידי אמם, עומדת במרכזו של פסק דין הצהרתי בו נבחנו עקרונות אמנת האג ואשר התקבל לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. למערכת נתניה און ליין נמסר, כי בין שני בני הזוג, ילידי מדינות שונות מחבר העמים לשעבר ואשר הכירו רק לאחר עלייתם ארצה, התגלעו קרעים. לטענת עורכת הדין שירי רובינס גולן, המייצגת את אבי הילדים, נדהם האחרון, בוקר אחד לגלות, כי ילדיו נלקחו לרוסיה ללא ידיעתו. במשך למעלה מחודש ימים לא זכה האב לשוחח עם ילדים או לקבל כל מסר על שלומם. לדברי הבעל, האישה סיפרה לו כי היא לוקחת את הילדים לאמה, המתגוררת בעיר סמוכה בישראל – אך לשם כך הצטיידה במספר רב של מזוודות- דבר שנראה היה תמוה בעיניו. לאחר מספר ימים בהם מיאנה לשוב לביתם, הודיעה האישה לבעלה כי היא ברוסיה עם ילדיהם וכי אינה מתכוונת לחזור ארצה. בדיקה העלתה, כי כרטיסי הטיסה נקנו מכרטיס האשראי של הסבתא, וכי האישה הודיעה מראש למקום העבודה על כך שהיא מתפטרת ביום החטיפה. בנוסף על כך, כך נטען בתביעה דחופה להכרזת המקרה כחטיפה שהגישה עו”ד רובינס גולן, משכה האישה סכומי כסף גדולים מהחשבון המשותף של בני הזוג. משנודע הדבר, כאמור, הגיש האב תלונה במשטרה נגד אשתו ואמה, בבקשה שהוגשה לבית המשפט התבקשה השופטת איילת גולן להכיר במקרה כחטיפת ילדים על פי אמנת האג וכן לפרסם פסק דין הצהרתי כי הילדים הם תושבי ישראל ועל האם להשיבם ארצה לאלתר. לדברי עוה”ד רובינס גולן, אמנת האג מפרטת בצורה רחבה ביותר באילו מקרים תוגדר הגירה של אחד ההורים עם ילדיו כחטיפה, ובאיזה לא. כמה מהקריטריונים נוגעים למשך הזמן בו שהו הילדים במדינה ממנה היגרו, בלי קשר למקום הולדתם, לידיעה ולהסכמת ‘ההורה הנחטף’ (ההורה...

נישאה בארה”ב; תאולץ להתגרש בישראל

בית הדין הרבני בנתניה קבע, כי תושבת ארצות הברית, אשר נישאה בנישואים אזרחיים, תאלץ להתגרש בישראל. בני הזוג נישאו בשנת 1990 בנישואים אזרחיים בארצות הברית. במהלך השנים נולדו להם חמישה ילדים. לפני כשמונה שנים עברו בני הזוג להתגורר בישראל למשך כשנתיים, לאחר מכן חזרו לארצות הברית. לפני שנה עלו סופית לארץ. לפני כחצי שנה הגיש הבעל תביעת גירושין. עילת הגירושין, לטענתו, הייתה בגידה של האישה. הבעל טען, כי בעת שהתגוררו בארצות הברית קיימה א ישתו יחסי אישות עם גבר זר, שהמשיך גם לאחר שעלו ארצה. במקביל הגיש הבעל בקשה לצו עיכוב יציאה מהארץ נגד אישתו ובתו הקטינה. בית המשפט נענה לבקשה. בחודש יולי האחרון הגישה האישה לבית המשפט לענייני משפחה כתב תביעה, בו ביקשה, לפי חוק אמנת האג, כי תוכל להחזיר את בתה לארצות הברית. בעקבות תביעה זו החלה האישה הליך משפטי בארצות הברית. להגנתה טענה האישה, כי הבעל גרם להגעתה לארץ במרמה וזאת על מנת לנהל את הליך הגירושין בארץ – למרות שהסמכות לדון נתונה לערכאות בארה”ב. עוד טענה האישה, כי בית המשפט בארה”ב קבע שהסמכות לדון בעניין המשמורת הילדה היא של בית המשפט בארה”ב. במהלך הדיונים בבית הדין הרבני בנתניה, הודתה האישה, כי היו לה קשרי אישות עם גבר אחר. בנוסף מסרה האישה, כי היא מוכנה להתגרש עקרונית, אך היא תלתה את הגירושין בהסדרת ענייני הרכוש תחילה ובנוסף דרשה שעניינים אלה יובאו בפני ערכאות שיפוטיות בארה”ב. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את בקשתה של האישה לאפשר לה לקחת את בתה הקטינה חזרה לארצות הברית. בימים אלה נדון הערעור שהוגש על ידי הבעל. אב בית הדין הרבני בנתניה, הרב שלמה שפירא, קבע בהחלטתו, כי האישה אסורה על בעלה. כמו כן קבע, כי מכיוון שבני הזוג, תושבי ישראל, בעלי אזרחות ישראלית...