דלג על המודעה
שבע שנות מאסר לצעיר שתקף זוג קשישים

שבע שנות מאסר לצעיר שתקף זוג קשישים

אברהם מאיר טלה, תושב נתניה וחייל סדיר בצה”ל בעת ביצוע העבירות,נדון ביום רביעי השבוע, לשבע שנות מאסר בפועל בגין הריגה וחבלה בכוונה מחמירה. טלה הואשם בתחילה בארבעה סעיפי אישום – רצח, אינוס, חבלה בכוונה מחמירה והתפרצות למקום מגורים. כן הואשם באישום נוסף של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש בביתו, לצורך צריכתו העצמית. בכתב האישום נטען, כי טלה שב מבילוי לילי, לאחר שתיית אלכוהול, כאשר ביקש לקצר את דרכו דרך אזור הבניינים בהם התגוררו זוג הקשישים. הוא הבחין בדלת ביתם הפתוחה ונכנס פנימה במטרה לגנוב רכוש. הקשישה הבחינה בו והחלה לצעוק. בין השניים התנהל מאבק, הנאשם הלם בה וגרם לה לחבלות ולשבר בשורש כף ידה. בעלה שנזעק לעזרתה לא יכול היה למכותיו של טלה שאף גרר אותו ארצה. טלה נמלט מהמקום והותיר את זוג הקשישים חבולים. זוג הקשישים נזקקו לטיפול רפואי, הבעל אושפז אולם במהלך אשפוזו לקה בדלקת ריאות חריפה ונפטר. לטלה יוחס אישום של רצח וכן אינוס הקשישה. במהלך דיוני ההוכחות בפני הרכב של שלושה שופטים מבית המשפט המחוזי בנצרת, תאופיק כתילי, אשר קולה ודני צרפתי, התברר, כי החבלות שספג הקשיש המנוח לא היו הסיבה הישירה למותו, אלא הוא נפטר כתוצאה מדלקת ריאות בה לקה במהלך אשפוזו. כמו כן לא הוכחו יסודות משפטיים נוספים המאפשרים הרשעה בעבירה של רצח. לאור זאת זוכה הנאשם מחמת הספק והרשיעו תחת זאת בעבירת הריגה. לעבירת האונס, קבעו השופטים כי התביעה לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת אשמה מעבר לספק הסביר. הנאשם זוכה מחמת הספק מעבירה זו והורשע תחתיה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה. לכך תרמו, בין היתר, פגמים באופן ניהול החקירה לדוגמא – לא נחקרו עדים רלוונטיים ולעיתים לא נשאלו שאלות מתבקשות. הגרסאות השונות והסותרות הצטרפו לקשיים הראייתיים ובכך הובילו לספק הסביר כנדרש...
תושב נתניה הורשע בהריגת קשיש

תושב נתניה הורשע בהריגת קשיש

הנאשם,  אברהם מאיר טלה, תושב נתניה וחייל סדיר בצה”ל בעת ביצוע העבירות, הואשם בתחילה בארבעה סעיפי אישום: רצח, אינוס, חבלה בכוונה מחמירה והתפרצות למקום מגורים. כן הואשם באישום נוסף של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש בביתו, לצורך צריכתו העצמית. מכתב האישום עולה, כי הנאשם התפרץ לדירתם של בני זוג קשישים בצפון הארץ. במהלך ההתפרצות נתקל בקשישה, הכה אותה במהלומת אגרוף בפניה. כאשר ניסה לדחוף אותו השליך אותה לעבר הספה בסלון, הכה אותה נמרצות ואף הלם בה באמצעות שפופרת הטלפון. בעלה, שסבל באותה עת ממחלה, שמע את זעקות אשתו וניגש לסייע לה. בשלב זה הכה הנאשם את הבעל הקשיש, הפיל אותו ארצה וניסה לחנוק אותו. לאחר מכן לקח כרית הצמיד אותה לפניה של הקשישה, ניסה לחנוק אותה, הפשיל את מכנסיה והחדיר אצבעות לאיבר מינה, תוך שאחז בחוזקה בשדיה. בהמשך, עולה מכתב האישום, כי הנאשם גרר את בני הזוג לחדר השינה, בעט בהם, סגר את הדלת ונמלט. כתוצאה מכך, טענה הפרקליטות בכתב האישום, נגרמו לקשישה חבלות רבות, בעלה שנחבל אף הוא הובהל לבית חולים, אולם מספר ימים לאחר מכן נפטר לאחר שלקה בדלקת ריאות חריפה. הנאשם הודה שנכנס לדירת בני הזוג במטרה לגנוב, אישר, כי במהלך שהותו בדירה נאבק בבני הזוג, אולם הכחיש, כי בעט בהם, כפר בעבירת האונס ובעבירת הרצח וטען, כי הקשיש נפטר מדלקת ריאות שהתפתחה מאוחר יותר. במהלך דיוני ההוכחות בפני הרכב של שלושה שופטים תאופיק כתילי, אשר קולה ודני צרפתי, בבית המשפט המחוזי בנצרת, התברר, כי החבלות שספג הקשיש המנוח לא היו הסיבה הישירה למותו, אלא הוא נפטר כתוצאה מדלקת ריאות בה לקה במהלך אשפוזו. כמו כן לא הוכחו יסודות משפטיים נוספים המאפשרים הרשעה בעבירה של רצח. לאור זאת זוכה הנאשם מחמת הספק והורשע, תחת זאת, בעבירת הריגה....

כתב אישום: פרץ ואנס קשישה והרג את בעלה

בית המשפט המחוזי בנצרת האריך את מעצרו של אברהם מאיר טלה, תושב נתניה, עד תום ההליכים. נגד טלה הוגש כתב אישום בעבירות של רצח, אינוס, חבלה בכוונה מחמירה, התפרצות והחזקת סם מסוכן. בשנת 2009 הגיע טלה לביתם של זוג קשישים שהתגוררו בעפולה. על-פי כתב האישום שהוגש לפני כחודש, פרץ טלה לדירת הקשישים, אולם נתקל בקשישה שהתגוררה בדירה. הוא החל להכותה. טלה הכה את הקשישה מכות נמרצות בחלקי גופה השונים ואף הכה אותה בראשה באמצעות שפופרת טלפון ביתי. מכתב האישום עולה, כי בעלה ששכב באותה עת במיטה שמע את זעקותיה, ניגש לסלון וניסה להזיז את טלה ממנה, אך טלה הכה אותו בפניו מכת אגרוף, הפילו ארצה וניסה לחנוק אותו. טלה אחז בכרית, הצמיד אותה לפניה של הקשישה ולחץ עליה בחוזקה. בהמשך הפשיל את מכנסיו ואנס את הקשישה. לאחר מכן גרר את השניים לחדר השינה. הקשיש היה מחוסר הכרה. טלה בעט בהם בעודם שרועים על הריצפה. כשסיים את מעשיו נמלט מהמקום. כתוצאה מהמקרה נגרמו לקשישה חבלות בחלקים נרחבים בגופה. לבעלה נחבל קשה יותר, הוא הובהל לבית חולים העמק בעפולה, אולם שלושה ימים לאחר מכן נפטר כתוצאה מדלקת ריאות חריפה. התביעה מייחסת לטלה את גרימת והחשת מותו של הקשיש. מכתב אישום נוסף שהוגש נגדו, החזיק טלה סם מסוג חשיש לצריכה עצמית. פרקליטו של הנאשם טען בדיון על הארכת מעצרו עד תום ההליכים, שאין קשר סיבתי בין מותו של המנוח לבין מעשי התקיפה בהם הודה. שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, יוסף בן חמו, נענה לבקשת התביעה והאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בהחלטתו, קבע השופט בן חמו, כי “מדובר במעשי אכזריות קשים ביותר, מזעזעים, בלתי נתפסים, בנוסח “התפוז המיכני”. מעשי התקיפה כשלעצמם באופן שבוצעו, היה די בהם כדי להצדיק מעצר עד תום...