דלג על המודעה

מאסר על תנאי לנהג שפגע בשוטר ונמלט

בחודש דצמבר, שנה שעברה, ביצעו שוטר ופקחית עירייה פעולות אכיפה ברחוב סמילנסקי בנתניה. מכתב האישום עולה, כי במהלך פעילותם הבחינו השוטר והפקחית במונית שחנתה בצורה שהפריעה לתנועה, זאת בנוסף למכוניות אחרות. השוטר כרז לנהג המונית, תושב נתניה בן 48. לאחר מכן יצא השוטר מהרכב, פנה אל נהג המונית וביקש ממנו תעודה מזהה. נהג המונית סירב להזדהות ואמר לשוטר: “אתה רושם לי דו”ח בגלל שאני נהג מונית”. בהמשך החל השוטר למלא את פרטי המונית ופנה שוב לנאשם וביקש ממנו שיציג תעודה מזהה. בתגובה לחץ הנאשם על דוושת הגז בעוצמה ונמלט מהמקום. במהלך מנוסתו פגע עם המונית במתניו ובידו השמאלית של השוטר. בכתב האישום נטען, כי “במהלך הימלטותו, נסע הנאשם בניגוד לכיוון התנועה וכן סיכן את חיי הולכי הרגל, אשר חצו באותה העת את מעבר החצייה”. לנאשם יוחסו עבירות בגין תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן מעשה פזיזות ורשלנות ברכב. פרקליטו של הנאשם, עו”ד מירון רוזנטל, הגיע להסדר טיעון עם התביעה, על פיו יתוקן כתב האישום לעבירה בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בנוסף יוטל על הנאשם מאסר על תנאי וכן 500 שקלים תרומה לעמותת אור ירוק. שופטת בית משפט השלום בנתניה, איטה נחמן, קיבלה את הסדר הטיעון וגזרה על הנאשם שלושה חודשי מאסר, 500 שקלים תרומה לעמותת אור ירוק וכן התחייבות על סך 3000 שקלים שלא יעבור תוך שלושה שנים עבירה בגינה...

נתניה: פרץ לדירה ונדון למאסר על תנאי

שופטת בית משפט השלום בנתניה, איטה נחמן, גזרה על תושב נתניה בן 28 מאסר על תנאי ושעות לציבור, לאחר שהורשע בפריצה וגניבה. מכתב האישום עולה, כי הנאשם פרץ לבית ביישוב אביחיל, נכנס אל הבית דרך החלון וגנב חפצים רבים. בין השאר גנב הנאשם מחשב נייד, תיק עור, מצלמה דיגיטלית, אייפוד, דרכון, שעון, טבעת זהב, שרשרת זהב, תליון זהב ועגילים. פרקליטו של הנאשם, עו”ד מירון רוזנטל, הגיע להסדר טיעון עם התביעה. במסדרת ההסדר הודה הנאשם ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. התביעה ביקשה עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ואילו עו”ד רוזנטל עתר ששירות המבחן יתייחס לאפשרות לבטל את הרשעת הנאשם. כמו כן שטח עו”ד רונטל את נסיבותיו הקשות של הנאשם. שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית ואף המליץ לשקול בחיוב ביטול הרשעתו ולהסתפק בצו שעות לציבור, פיצוי לבעלת הדירה והתחייבות. השופטת נחמן, לא קיבלה את ההמלצה לבטל את הרשעתו של הנאשם וקבעה בין היתר, כי “חומרת העבירות אינה מאפשרת נקיטת גישה סלחנית עד כדי ביטול הרשעת הנאשם. עבירות מהסוג הזה שביצע הנאשם מחייבות ענישה מוחשית שתדגיש את הסלידה שחשה החברה ממי שבוחר לפתור את בעיותיו הכלכליות על ידי גניבת רכוש של האחר, ענישה מוחשית זו אינה אפשרית ללא הרשעת הנאשם”. השופטת נחמן קיבלה את הסדר הטיעון ובנוסף לשישה חודשי מאסר על תנאי הטיל על הנאשם 300 שעות לציבור, פיצוי כספי למתלוננת בסך 5000 שקלים ו-1000 שקלים...
30 חודשי מאסר לשב”ח שביצע מעשה מגונה בצעירה

30 חודשי מאסר לשב”ח שביצע מעשה מגונה בצעירה

מראד עצפור, תושב הרשות הפלשתינית, נדון השבוע ל-30 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה מגונה שביצע בצעירה בנתניה, שהייה בלתי חוקית בארץ והתחזות לאחר. הנאשם עבד בתקופה שבין יוני 2013 לנובמבר 2014 בבית קפה במרכז נתניה, מבלי שהיה בידו אישורי כניסה או שהייה בישראל. מכתב האישום עולה, כי הנאשם קיבל מאחר תעודת זהות ועל גביה הודבקה תמונתו של הנאשם, על מנת להתקבל לעבודה שלא כדין. הנאשם התגורר בבניין דירות בנתניה. בשכנות לו גרה צעירה הגפה. בתאריך ה-13.11.14 אירחה הצעירה חברים בדירתה. לאחר שעזבו הלכה לישון. הדירה לא היתה נעולה. הנאשם הגיעה לדירה, הבחין שהדלת היתה מעט פתוחה ונכנס פנימה. הוא ישב בצמוד לצעירה שישנה ונגע בה בגופה, נישק אותה בפניה, בצווארה, בבטנה ובחזה. הצעירה התעוררה בבהלה ובצעקות, דרשה מהנאשם לעזוב את הדירה. בתגובה סימן הנאשם לצעירה שתהיה בשקט ויצא מהדירה. עוד עולה מכתב האישום, כי “בנסיבות אלו הנאשם ביצע מעשה מגונה במתלוננת, תוך ניצול מצב של חוסר הכרה או מצב אחר המונע ממנה התנגדות, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. מתסקיר, שנערך לצעירה, עולה, כי נגרם לה נזק נפשי ניכר כתוצאה ממעשיו של הנאשם, מלווה בתחושות אימה ופחד. היא חזרה לגור בבית אמה והיא אף מתמודדת עם קשיי תפקוד בעבודה. שירות המבחן שבדק גם את הנאשם, התרשם, כי הנאשם מרחיק עצמו ממעגל הפגיעה ואינו מכיר בקיומה של בעיה בתחום המיני. הוא אף טען שאינו זקוק לטיפול. שירות המבחן המליץ לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל לצד פיצוי לצעירה. פרקליטו של הנאשם טען, כי הנאשם ללא עבר פלילי, מטופל בהורים עם בעיות רפואיות וכי יש לתת משקל ממשי לעובדה שהנאשם נטל אחריות למעשיו. עוד לטענתו עבירת המין בוצעה ללא תכנון מוקדם, אלא תוך ניצול מצב רגעי. הפרקליט ביקש מבית המשפט להתחשב...

גן אירועים נקנס בגין חריגות בנייה

בית המשפט השלום בנתניה הטיל, ביום שני השבוע, קנס מזערי בסך של 15,000 שקלים על גן האירועים “עלמה” באבן יהודה, בגין עבירות רבות בתחום התכנון והבניה, לרבות ביטול דלת יציאה מהאולם שלא כדין, בניית מדרגות ובניית חדר חשמל וגדרות גבוהים ללא כל היתר. בנוסף הורשעו הנאשמים שהשתמשו במבנה האולם ללא אישורים מתאימים משרותי הכבאות, משרד הבריאות, המועצה המקומית והמשרד לאיכות הסביבה. פרקליטם של הנאשמים, עו”ד ד”ר ניסן שריפי טען בבית המשפט, כי “מדובר בנאשמים שלמעשה הסירו את כל המחדלים הנטענים בכתב האישום המתוקן. שאר המחדלים שנטענו או שאינם רלוונטים לנאשמים, או שלא היו טעונים היתר מלכתחילה”. ד”ר שריפי ביקש מבית המשפט לקבל את ההסכם שנעשה בין הצדדים. שופטת בית משפט השלום בנתניה, הדס רוזנברג-שיינרט, קיבלה את הסדר הטיעון שנעשה בין הנאשמים, לפיו יוטל עליהם קנס בסך 15 אלף שקלים. השופטת קבעה, כי “בבסיס בהסדר הטיעון עומדים השיקולים הבאים: מהותן של העבירות, אשר אינן מצויות כלל ברף החומרה הגבוה, תיקון כתב האישום לקולא, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, בדגש על העובדה, כי הנאשמים דאגו להסדרת חריגות הבניה וקיבלו אתמול היתר המסדיר את כלל החריגות המתוארות בכתב האישום. כך ניטלה בחשבון העובדה, כי הנאשמים לקחו אחריות על העבירות המיוחסות להם בכתב האישום, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה”. גורמים בכירים בוועדה המקומית “שרונים” מסרו, כי לא יתכן שמצד תושב, שסוגר מרפסת ללא היתר, דורשים קנס גבוה יותר מגן האירועים הגדול ביותר באזור, אשר בנה והשתמש במבנה ללא היתרים. ד”ר שריפי מסר בתגובה, כי “הקנס הוא סביר בנסיבות הענין. משפטים זה לא מתמטיקה וכל תיק הוא...

אישום: תקף בני מיעוטים בחוף סירונית

פרקליטות מחוז מרכז הגישה השבוע, לבית משפט השלום בנתניה, כתב האישום, נגד רונן צור, תושב נתניה בן 68, לאחר שתקף בני מיעוטים בחוף סירונית. מכתב האישום, שהוגש על ידי עו”ד טלי קרת, עולה כי, הנאשם הבחין בשתי נשים לבושות בלבוש מסורתי שכלל כיסוי ראש. הנשים, בעלות החזות הערבית, ישבו ברכבן בחוף סירונית בנתניה והמתינו לבן משפחתן. הנאשם ניגש אליהן, קרא להן לעזוב את המקום, פתח את דלת הרכב והחל להכותן, זאת בשל מוצאן הערבי. שתי הנשים – אם ובתה, ניסו להניע את הרכב ולנסוע מהמקום, אולם הנאשם נאבק עמן וחטף את מפתח הרכב. בהמשך אחז במקל מטאטא שהיה במקום ובאמצעותו הכה את אחת הנשים בראשה בזמן שהיא ישבה ברכב. כתוצאה מהתקיפה נגרמה לה לחבלה. למקום הגיע בן משפחתן שביקש לעזור לשתי הנשים. הנאשם קרא לו כי “אינו רוצה ערבים” וכי “זו המדינה שלנו” והכה אותו בראשו באמצעות מקל המטאטא. כתוצאה ממכותיו, נגרמו לשלושה חבלות וכן נגרם נזק לרכבן של הנשים. עוד עולה מכתב האישום, כי בזמן האירוע נשא הנאשם סכין במכנסיו, אולם לאחר התקיפה נמלט מהמקום. נודע, כי לנאשם שש הרשעות קודמות, מתוכן שלוש בגין עבירות של תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. בין היתר הורשע הנאשם בעבר גם בעבירות של הפרת הוראה חוקית, בריחה ממעצר ואיומים. נגד הנאשם עומד כתב אישום בגין עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים. הנאשם קשר את עצמו למעשים המיוחסים לו. מעצרו הוארך עד להחלטה...

נתניה: 150 של”צ בגין הפרעה לשוטר

שופטת בית משפט השלום בנתניה, גלית ציגלר, הטילה על תושב נתניה ותושב חדרה (43) 150 שעות לציבור בגין הפרעה לשוטר, זאת לאחר שכתב אישום חמור, בגין אלימות נגד שוטרת, תוקן. נגד שני הנאשמים הוגש, כאמור, כתב אישום בגין אלימות חמורה. השניים נעצרו בעת שהיו, ככל הנראה, בגילופין ועוררו את חשדם של שוטרת ופקח שעברו במקום, שהבחינו, כי שני הנאשמים דחפו אחד את השני. על פי כתב האישום המקורי, כאשר הגיעו אליהם השוטרת והפקח תקפו הנאשמים את השוטרת, בעטו בה, דחפו אותה, ניסו לקחת את נשקה ואיימו עליה. בנוסף עולה מכתב האישום, כי אחד הנאשמים אף ניסה למשוך את אקדחה האישי של השוטרת. השניים התנגדו למעצרם ובהמשך בתחנת משטרת נתניה איים אחד מהם על שוטר. לאחר ניתוח חומרי החקירה והצגת ראיות נגדיות על ידי פרקליטם של הנאשמים, עו”ד גל שרטוב, נעתרה התביעה לבקשתו ותיקנה את כתב האישום באופן משמעותי ביותר כך שמכל העבירות נותרה עבירה של הפרעה לשוטר, בנסיבות ברף הנמוך של העבירה, זאת למרות טענותיה בתחילה לאלימות קשה של הנאשמים כלפי השוטרים הן בשטח והן בתחנת המשטרה. לאחר קבלת תסקירי שרות המבחן שחיזקו את טענותיו של עו”ד שרטוב, כי המדובר במעידה ראשונה וחריגה בהתנהגותם וכי מדובר באנשים נורמטיביים ללא כל עבר קודם, נעתר בית המשפט, בהסכמת התביעה, לסיום הפרשה בפסק דין מבלי להרשיע את הנאשמים. הנאשמים יבצעו של”צ של 150 שעות לתועלת הציבור וחתמו על התחייבות בסך 1500 שקלים להימנע מעבירה...

המטפלת תפוצה בכ-90 אלף שקלים

תושב האזור שכר מטפלת שתטפל בילדיו הקטנים, לאחר שאשתו נפטרה. עד מהרה התפתחה מערכת זוגית בין המטפלת למעסיקה, אולם לאחר כשנה וחצי הסתיים הקשר הזוגי והמטפלת פוטרה. בין המטפלת למעסיק שלה נחתם הסכם על פיו התחייב לשלם לה חוב לביטוח לאומי לכל תקופת העסקתה, וכן פיצויים והבראה על סך 56 אלף שקלים. בנוסף התחייב לשלם את ההלוואה לרכב שנקנה. המעסיק שילם למטפלת המפוטרת סכום של 3000 שקלים, כחלק מהתשלומים שנקבעו, אולם לאחר מכן חדל מלשלם. עקב כך הגישה המטפלת תביעה, לבית משפט השלום בנתניה, נגד מעסיקה לשעבר וביקשה מבית המשפט שיקבע, כי היא הבעלים החוקיים של הרכב. שופט בית משפט השלום בנתניה, עוז, ניר נאווי, קיבל את תביעתה של האישה באופן מלא וקבע בנוסף, כי היא הבעלים החוקי של הרכב שנקנה וכי על מעסיקה לשעבר להעביר לבעלותה את הרכב. בנוסף הגישה המטפלת תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, על מנת שיאכפו את ההסכם שנעשה בינה לבין מעסיקה לשעבר וכן לפיצויי פיטורים ודמי הבראה. המעסיק לשעבר חזר על טענותיו מבית משפט השלום בנתניה, על פיהן, הוא אינו חייב סך של 56 אלף שקלים, מאחר וההסכם נחתם בכפיה. עוד טען, כי אינה זכאית למלוא הסכום כיוון ששכרה היה כמחצית מהשכר שננקב. כמו כן טען, כי רדתה בילדיו ואינה זכאית לפיצויי פיטורין. בית המשפט האזורי לעבודה, דחה את טענותיו של המעסיק לשעבר, כהמשך לדחיית הטענות על ידי בית המשפט בנתניה. שופטת בית הדין האזורי לעבודה, אורנית אגסי, קבעה, כי “עדותה של התובעת הייתה אמינה בעינינו ורק חיזקה את האמור בתמלולים שהוגשו. מנגד הנתבע בחר לא להגיש תצהיר מטעמו ולא נשמעה עדותו, על כן במכלול שקילת העדות המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים ואמינות התובעת, אנו מקבלות את גרסת התובעת במלואה”. השופטת אגסי פסקה,...

נתניה: בוטלה הרשעתו של צעיר שהואשם בתקיפה

לפני מספר חודשים הוגש נגד הנאשם, תושב נתניה (30) כתב אישום בגין תקיפה. התקיפה אירעה לפני מספר שנים ברמזור ברח’ פתח תקווה בנתניה, כאשר במהלך נסיעה עקף הנאשם רכב של אדם אחר, יצא מרכבו ותקף את נהג הרכב. בכתב האישום המקורי האשימה הפרקליטות את הנאשם בהיזק לרכבו של הנהג שתקף, אולם לאחר ניהול התיק מול התביעות, על ידי פרקליטו של הנאשם, עו”ד גל שר-טוב, תוקן כתב האישום לתקיפה סתם ושאר הסעיפים נמחקו. עו”ד שר-טוב טען בפני השופט חגי טרסי, מבית משפט השלום בנתניה, כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, אולם עיקר המחלוקת היתה בעניין הרשעתו. השופט טרסי לא קיבל את בקשתו של עו”ד שר-טוב שלא להרשיע את הנאשם וקבע, שמאחר ומדובר בעבירת אלימות בדרך שלעיתים מסתיימת בעבירות קשות מאד, יש להרשיע את הנאשם. השופט גזר על הנאשם ארבעה חודשי מאסר על תנאי, 120 שעות לציבור ופיצוי בסך 800 שקלים. בהחלטתו קבע, כי “האיזון בין חומרת המקרה הספציפי לבין מכלול שיקולי הענישה המתחייבים, מצביע במקרה זה באופן מובהק על הותרת ההרשעה על כנה”. עו”ד שר-טוב הגיש ערעור, לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד, וביקש לבטל את הרשעתו של הצעיר. בהסכמת הפרקליטות קיבל בית המשפט את טיעונים שהועלו בערעור וביטל את הרשעת הצעיר. עו”ד שר-טוב מסר לנתניה און ליין – ksn, כי “הערעור התקבל בהסכמת הפרקליטות לאחר שהצלחנו להוכיח, כי המקרה עונה על הקריטריונים הנוקשים שנקבעו בפסיקה לגבי המקרים החריגים בהם ניתן שלא להרשיע נאשם הגם שנקבע כי ביצע את העבירה המיוחסת לו”. עוד מסר עו”ד שר-טוב, כי “מדובר בהישג נדיר הנוגע להרבה נאשמים נורמטיביים שמגיעים בפעם הראשונה לבית המשפט בעקבות ארוע חריג ובודד בחייהם, ארוע קל יחסית שבו לא נגרם נזק ולמרות זאת מורשעים בדין ומוכתמים כעבריינים בעלי עבר פלילי על כל...
נתניה: עבודות שירות למנהלת חשבונות שגנבה מלקוחות

נתניה: עבודות שירות למנהלת חשבונות שגנבה מלקוחות

תושבת נתניה (55) מנהלת חשבונות ויועצת מס, נדונה ל-350 שעות עבודות שירות ושנת מאסר על תנאי בגין גניבה בידי מורשה. מכתב האישום עולה, כי הנאשמת שימשה מנהלת חשבונות ויועצת מס. במסגרת עיסוקה קיבלה מידי לקוחותיה החמאות חתומות לפקודת מס הכנסה, ביטוח לאומי ומע”מ, על מנת שתבצע עבורם תשלומים לרשויות אלה. בשנים 2010-2011 שילמה הנאשמת בשישה מקרים שונים, את חובותיה שלה, למס הכנסה, זאת באמצעות החמאות של לקוחותיה. הסכום המצטבר אותו שילמה היה כ-22 אלף שקלים. עוד נמסר, כי בשלושה מקרים פוצלו סכומי ההחמאות, כך שבנוסף לשובר הלקוח, שילמה הנאשמת גם שובר תשלום שלה למס הכנסה. במקרים אלה ניצלה הנאשמת את אמון הלקוחות בעת שהציגה בפניו שובר תשלום למס הכנסה אותו מילאה על פי חישוב ההכנסות שערכה, כאשר בפועל הסכום הרשום בשובר היה שקרי וגבוה מהסכום האמיתי אותו היה עליו לשלם כמקדמה למס הכנסה. על סמך חישוב החוב הכוזב נתנו לה לקוחות אלה החמאות בסכומים הללו. לאחר קבלת ההחמאות תיקנה הנאשמת את סכום התשלום בשובר, כך שבפועל היה נמוך מסך ההחמאה שקיבלה לידיה. ביתרת הסכום שילמה הנאשמת שובר תשלום שלה למס הכנסה. בתסקיר מבחן שנערך לנאשמת, הביעה זו חרטה ותחושות בושה ואכזבה מעצמה, שפגעה באמון לקוחותיה. הנאשמת אף הציגה אישורים על כך שהחזירה את מלוא הכספים לכל המתלוננים. בתום התסקיר המליצה קצינת המבחן לשקול בחיוב עבודות שירות בהיקף של 180 שעות, זאת ללא הרשעה, על מנת לא לפגוע ביכולתה להמשיך ולעבוד במקצועה. התביעה התנגדה לכך וביקשה את הרשעתה של הנאשמת. וטענה, כי עבירה של גניבה בידי מורשה היא עבירה חמורה ביותר, אשר חומרתה נובעת מהפגיעה בערך האמון. התביעה ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשמת שישה חודשים עד שנת מאסר שירוצו בעבודות שירות. שופט בית משפט השלום בנתניה, עוז ניר נאוי,...
תביעה: קבלן השיפוצים ביצע חלק מהעבודות וגרם לבניין נזקים

תביעה: קבלן השיפוצים ביצע חלק מהעבודות וגרם לבניין נזקים

בתביעה, על סך כ-200 אלף שקלים, שהוגשה על ידי עו”ד און איל ינקו, טענו נציגי דיירי הבניין, כי הזמינו את קבלן השיפוצים לביצוע עבודות שיפוץ וחידוש של הבניין בו הם מתגוררים. בין הצדדים נחתם הסכם על פיו, כך לטענת התביעה, היו צריכים להתחיל את עבודות השיפוצים לא יאוחר מחודש דצמבר 2015. על כל יום איחור תשלם החברה לבניין 300 שקלים. נציגי הדיירים טענו בתביעה, כי רק חלק קטן מעבודות השיפוץ בוצעו בפועל, חלקם הגדול בוצעו באופן רשלני, תוך גרימת נזק לבעלי הדירות וכי חלק גדול מהעבודות לא בוצעו כלל. עו”ד ינקו טען בשם הדיירים, כי בהתאם להסכם שילמו הדיירים לחברת השיפוצים סך של כ-150 אלף שקלים. בעקבות הליקויים הרבים הזמינו נציגי הדיירים בעל מקצוע, שבדק ונתן את חוות דעתו ובה קבע בין היתר, כי התיקונים שהקבלן הבטיח לתקן לא תוקנו. נציגי הבניין טענו, כי בעקבות הדברים הבטיח הקבלן לבצע את התיקונים הנדרשים תוך מספר ימים, אולם הדבר לא נעשה למרות פניותיהם הרבות. עקב כך הודיעו נציגי הדיירים לקבלן על ביטול ההסכם ודרשו ממנו להשיב להם את ההמחאות שניתנו על ידם ושטרם נפרעו. כמו כן דרשו פיצוי כספי בגין הנזקים, שלטענתם, נגרמו להם כתוצאה מעבודת הקבלן. בכתב ההגנה טען קבלן השיפוצים, כי התביעה היא ניסיון נואש ולא ראוי להפוך את היוצרות. לטענתו הדיירים קיבלו שירות ראוי והולם והחליטו להפסיק את ההתקשרות איתו, ביטלו שלא כדין את ההמחאות עבור עבודה שנעשתה וסירבו לאפשר לו להשלים את העבודה. הקבלן הכחיש את כל הטענות שהועלו נגדו ואף טען, כי טענתם של נציגי הדיירים, ששילמו כ-150 אלף שקלים היא שקרית, כיוון שבפועל הם ביטלו חלק נכבד מההמחאות. עוד טען הקבלן, כי נאלץ לשלם מכיסו ולממן בפועל חומרים וצבע עבור הפרויקט ומשכורות לעובדים, זאת “מאחר והם רצו ללכת לקראת התובעת...