דלג על המודעה
Combar קידום אתרים ושרותי שיווק דיגיטלי לעסקים
חוק הגירושין החדש – בא לברך יצא מקלל

חוק הגירושין החדש – בא לברך יצא מקלל

חוק הגירושין החדש יכנס לתוקף בקרוב. לחוק קמו מתנגדים במערכת המשפט בישראל, שהדגישו, כי החוק יערים קשיים על לא מעט זוגות מתגרשים. על פי החוק, יחוייבו המתגרשים לעבור הליך גישור. רק לאחר הליך הגישור, במידה ויכשל – יוכלו לפנות בני הזוג לערכאות ולתבוע גירושין. התקנות לחוק מורות שבכל תביעת גירושין יחוייבו בני הזוג להגיש בקשה לישוב סכסוך “לערכאה” הנבחרת ובית המשפט או בית הדין יפנו את הצדדים להליך גישור ביחידת הסיוע שליד בית המשפט. יש לציין שפגישת הגישור הראשונה תהיה פגישה טיפולית ולצדדים יינתנו עוד שלושה מפגשים במהלך 45 -60 יום , עם הארכה של עוד 15 יום , בשלושת המפגשים עם המגשר בעניינים משפטיים ישנה אפשרות להיות מיוצג ע”י עורך דין. יוזמי החוק החדש טוענים, כי הוא אמור לחולל מהפכה בתחום הגירושין בישראל, אולם החוק הקים לעצמו תומכים ומתנגדים רבים. חלקם טוענים שמדובר באות מתה – בחוק מחורר ככברה, שיהיה קל מאד לעוקפו, בעוד אחרים טוענים כי הוא רק יכביד וייקר את הליכי הגירושין על זוגות המעוניינים להתגרש. אי לכך הייצוג על ידי עו”ד יהיה מורכב יותר ומשולב עם פגישות גישור. החוק החדש לא יפתור את הבעיה מהשורש וישאיר את המצב כפי שהיה עם חסרונות רבים. הדיונים בדיני המשפחה נוגעים למעשה בנושאים הכי חשובים לאדם בחייו – ביתו, משפחתו וכבודו. בכל התחומים הללו – הוצאת הדיון לידיים של עובדים סוציאליים שלא מכירים את חוקי המשפחה לעומקם, עלול להפקיר את טובתם של המתדיינים, ולכפות עליהם פתרונות שלאחר מכן יקשה עליהם לשנותם. התקנות החדשות לחוק יתירו בתנאים מסוימים, לכל צד, להגיש לבית המשפט “סעדים” זמניים דחופים כגון מזונות זמניים , הסדרי ראיה , עיקולים , צווי עיכוב יציאה מהארץ והברחת נכסים . החסרונות בחוק מרוץ סמכויות – הופך הרבה יותר מורכב...
פיצלה את הליכי הגירושין ולא תוכל לקבל גט

פיצלה את הליכי הגירושין ולא תוכל לקבל גט

בית הדין הרבני האזורי בנתניה החליט לקבל את תביעתה של אישה לגירושין על רקע חשדנות אובססיבית של הבעל, אולם האישה נקלעה למבוי סתום ולא תוכל לקבל גט פיטורין לאלתר. הסיבה: אין אפשרות לסדר גט כל עוד הצדדים מתגוררים תחת קורת גג אחת ובאותה הדירה. דייני בית הדין הרבני בנתניה הדיינים הרב שלמה שפירא – אב”ד, הרב אברהם מייזלס והרב אריה אוריאל, הציעו שורה של רעיונות יצירתיים לפתרון הבעיה, אבל הם מנועים מלפסוק בנושא מאחר והדיון בענייני הרכוש מתנהל בערכאה אחרת – בבית המשפט לענייני משפחה. לפני כשנה פנתה האישה לבית הדין והגישה בקשה לקבלת גט. האישה טענה, כי בן זוגה חשדן באופן אובססיבי – אינו מאפשר לה לצאת מהבית, חוץ מעניינים הכרחיים כגון עבודתה. עוד טענה, כי בשל חשדנותו אסר על בעלי מלאכה להיכנס לבית לצורך תיקונים חיוניים. כמו כן ביצע מעקבים אחרי אשתו כשיצאה לעבודה, זאת כדי לוודא שאין היא נפגשת או משוחחת עם זרים. לדבריה גם בתוך הבית נהג לכנותה במילים בוטות ולפני הילדים. בנוסף טענה האישה, כי הוא עצמו מרבה להעדר מן הבית ומבזבז את כל משכורתו על ענייניו האישיים שאינם ידועים לה. לגיבוי הטענות הביאה האישה שלושה עדים כולל הבת המשותפת של בני הזוג, שתיארה את המצב העגום בבית והטילה את האשמה על אביה. מנגד טען בן הזוג, בפני בית הדין, כי התנהגותו היא נורמטיבית וטבעית. לאחר דיון מעמיק קיבלו דייני בית הדין הרבני בנתניה עקרונית את טענות האישה. הדיינים שוכנעו, כי היא מאסה בבעלה לחלוטין והחליטו כי “על הצדדים להתגרש זה מזה”. בדרך כלל קובעים הדיינים בצמוד להחלטה מועד לסידור הגט, אבל הפעם נקלעו בני הזוג והדיינים לתסבוכת שמנעה את יישום ההחלטה ואת קבלת הגט. הסתבר שהאישה ובן זוגה חיים, עדיין, תחת קורת גג אחת...
אם תשלם מזונות לילדיה

אם תשלם מזונות לילדיה

בני זוג תושבי אזור השרון, שנישאו לפני מספר שנים ונולדו להם ילדים, היו בטוחים שהגיעו אל המנוחה ואל הנחלה. אלא, שלאחר מספר שנות נישואים התגלע קרע בין בני הזוג והם התגרשו. עם גירושיהם עברה האישה להתגורר בעיר אחרת עם ילדיהם המשותפים. זמן קצר לאחר מכן, על פי הנטען, ביקשה לכאורה האישה מהגרוש שלה שייקח את הילדים עד שתסתדר. הגרוש פנה לבית הדין הרבני על מנת לקבל משמורת על הילדים ובית הדין הרבני נענה לו, אולם מספר שנים לאחר מכן נקלע האב לקשיים כלכלים, בריאותו התרופפה והוא נאלץ להפסיק לעבוד. האב שהוכר כנכה, החל לקבל קיצבה, אולם לטענתו, הסכום שקיבל לא הספיק להוצאותיו ולהוצאות הילדים. באמצעות פרקליטתו, עו”ד רויטל אבידן, הגיש בקשה למזונות מהאישה בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. האישה מנגד טענה, כי הגרוש שלה מנע ממנה להיות בקשר עם הילדים וכי הוא זה שסיכל את המפגשים שנקבעו בינה לבין הילדים. בנוסף טענה, כי מעולם לא ויתרה או נטשה את ילדיה וכי ילדיה נלקחו ממנה לכאורה במרמה. עוד טענה, כי היא אינה עובדת ובעלה הנוכחי דואג לצרכיה. שופטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, נאווה גדיש, קבעה בפסק הדין, כי “טענותיה של האם לפיהן הקטינים נלקחו ממנה “במרמה” אינן מקובלות עלי, אינן מתיישבות עם הראיות שהוצגו לפני ובכל מקרה אינן רלוונטיות להליך שלפני”. בנוסף קיבלה, השופטת גדיש, את בקשתו של האב למזונות מהאם. עו”ד רויטל אבידן מסרה למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “פסק הדין הוא חדשני ותקדימי במובן זה, שנקבע בו פוטנציאל השתכרות של אם – חרף העובדה כי היא אינה משתכרת בפועל. זהו מצב שהיה נכון עד כה, לאבות בלבד. ניכר שמגמת השוויון מגיעה לבתי המשפט גם בנושא פסיקת המזונות והדבר הוא בבחינת מהפכה של...
ביה”ד הרבני: האישה תעזוב את דירת הגרוש שלה

ביה”ד הרבני: האישה תעזוב את דירת הגרוש שלה

בימים אלה התקבלה בבית הדין, באזור השרון, החלטה על פיה אישה, אשר טענה, כי היתה ידועה בציבור, תאלץ לעזוב את ביתו של בן זוגה, אותו הוא קנה בטרם הכיר אותה. ההחלטה התקבלה בעקבות תביעה שהוגשה מצד הבעל ואשר הובילה להסכמה בין הצדדים בני הזוג, בשנות ה-40 לחייהם, תושבי האזור, הכירו לפני כעשור וניהלו מערכת זוגית. לפני מספר שנים החליטו בני הזוג להינשא, אולם ימים ספורים לאחר נישואיהם נוצר קרע בניהם והם התגרשו. האישה הגישה לבית המשפט תביעה בה טענה, כי בטרם נישואיהם הקצרים, חיו השניים כידועים בציבור ולכן מגיעות לה זכויות ברכוש. מנגד טען הבן הזוג, כי האישה סילקה אותו מהבית, בטענה שהיה אלים כלפיה. עוד טען, כי האישה לא מוכנה לעזוב את דירתו – אותה רכש לפני ההיכרות בניהם. פרקליטו של הבעל, עו”ד יצחק אבישר, הגיש תביעה בה ביקש מבית המשפט להוציא את האישה מדירתו של בן הזוג ולשלם לו שכירות על כל התקופה שבה גרה בדירה. עו”ד אבישר טען, כי בני הזוג לא ניהלו יחסי ידועים בציבור, לא ניהלו חשבון משותף ואילו בן הזוג שילם את כל הוצאות הבית. בנוסף טען, כי בן הזוג חתם עם האישה על חוזה שכירות לחלק מדירתו. בית הדין הרבני קבע, כי בני הזוג היו נשואים רק חודש ומעמדם כידועים בציבור נמשך רק על פני כשנה. עקב כך פסק בית הדין הרבני, בהסכמת הצדדים, כי לאישה אין זכויות בדירת הגרוש שלה או בעסק שלו וכי עליה לעזוב את דירתו. לתביעת הרכוש המשותף, בבית המשפט לענייני משפחה, פסק בית המשפט שהגרוש ישלם לגרושתו סך של כ-50 אלף שקלים. עו”ד יצחק אבישר מסר למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “יש לציין שידועים בציבור הם כמו זוג נשוי לכל דבר מבחינת זכויות כלכליות. על מנת שזוג...

החלטה תקדימית: זהות האב תתברר למרות הרומן מחוץ לנישואין והחשש מממזרות

בית המשפט קיבל השבוע את תביעתה של עו”ד איילה תל-פז להמשיך בבירור בדיקת אבהות מגבר שהיה מאהבה של האם; בית המשפט קבע כי מדובר בטובת הילד למרות הסכנה בממזרות התביעה הוגשה על ידי תושבת האזור, אם לתינוק, אשר טענה, כי בינה לבין הגבר התפתחה מערכת יחסים רומנטית. באותה תקופה הגבר היה נשוי לאישה אחרת והתובעת עצמה היתה אף היא נשואה. באמצעות פרקליטתה, עו”ד איילה תל-פז, טענה האישה, כי כתוצאה מהקשר הרומנטי הרתה, עוד לטענתה מאהבה תמך בהריונה, שיתף פעולה בביצוע הבדיקות הגנטיות וליווה אותה במהלך ההריון ולאחר הלידה.  האם הוסיפה, כי במהלך תקופה זו התגלה הרומן בניהם וכחודשיים לאחר לידת התינוק עזב בעלה, שנרשם כאביו של הילד, את הבית והם התגרשו. הקשר בינה לבין מאהבה נמשך, עד שיום אחד הודיע לה מאהבה, שהבטיח לאישתו שלא יתראה עמה ועם הילד ומאז נותק הקשר בניהם. בתביעתה ביקשה האם לברר את נושא האבהות, שכן לטענתה מאהבה הוא אבי הילד ולא הגרוש שלה. המאהב לא הכחיש שקיים קשר רומנטי עם האם, אך טען, כי היא קיימה קשרים דומים עם אחרים. עוד טען המאהב, כי האם אמרה לו שהרתה מיחסים עם בעלה וכי אין בכוונתו להכיר את הילד או לעמוד איתו בקשר כלשהו. בסמוך להגשת התביעה של האם, הגיש מאהבה בקשה לבית המשפט למחוק את התביעה על הסף, אולם בקשתו נדחתה. בחודש ינואר האחרון הוגש תסקיר ממנו עולה, כי לילד אין קשר עם דמות אב כלשהי, שכן הן המאהב והן גרושה של האם מתנכרים לו. עוד קבע התסקיר, כי בירור האבהות איננו עולה בקנה אחד עם טובתו של הילד – הן משום שבירור זהות האב מסכנת את הקטין בהגדרת ממזרות על כל המשתמע מכך והם משום שהנתבע הדגיש בצורה חד משמעית שהוא מתכוון להתנכר...