דלג על המודעה
הנמלט: למרות בקשת ההסגרה שוחרר למעצר בית

הנמלט: למרות בקשת ההסגרה שוחרר למעצר בית

בצעד תקדימי שחרר בית המשפט בישראל למעצר בית אזרח רוסיה, המתגורר באזור נתניה עם בני משפחתו מזה כחמש שנים – זאת לאחר שפרקליטו, עורך הדין גל שרטוב, שכנע את בית המשפט כי אין כל סיבה להחזיקו במעצר כל עוד מתקיימים הדיונים לבקשת ההסגרה שהגישה ממשלת רוסיה למשרד המשפטים. על-פי טענת רוסיה, מדובר באזרח מדינתה שנמלט לישראל והוא חשוד בביצוע שוד מזוין שארע במוסקבה בשנת 2011. במהלך החקירה שנוהלה על-ידי משטרת מוסקבה, הוגשה לישראל בקשת הסגרה נגד החשוד, שבמהלך חמש השנים האחרונים מצוי בהליכים לקבלת אזרחות ישראלית על-פי חוק השבות. בעקבות בקשת ההסגרה נעצר החשוד על ידי משטרת ישראל, במקום עבודתו בנתניה, והוא הובא לבית משפט המחוזי בירושלים על מנת לדון בבקשת ההסגרה. פרקליטו של החשוד, עו”ד גל שרטוב, הגיש לבית המשפט בקשה לשחרר את החשוד למעצר בית. בבקשה טען עו”ד שרטוב, כי מאז שעלה החשוד לארץ הוא עשה שינוי משמעותי באורח חייו, פעל והשיג יציבות אישית ותעסוקתית. כמו כן טען: “אין מדובר בבעל דפוסים אלימים או עבריינים קבועים, אין דפוסים שוליים קבועים וכאמור מזה כחמש שנים מתנהל בישראל ביציבות ללא כל מעורבות עם החוק”. תסקיר שהוגש על-ידי שירות המבחן חיזק הטענה, מה גם שעל-פי החוק הישראלי העבירה בה חשוד האזרח ממוקמת במדרג הנמוך והקל. למרות התנגדות הפרקליטות ובקשתה להארכת מעצר החשוד עד תום הליכי ההסגרה, נענה בית המשפט המחוזי בירושלים לבקשת עו”ד שר-טוב ושחרר את החשוד למעצר בית בפיקוח וכן בהפקדה כספית על סך 15 אלף...
בית המשפט מחק את רוב חובותיו של בעל שנפטר

בית המשפט מחק את רוב חובותיו של בעל שנפטר

בני זוג, תושבי אזור ירושלים, לקחו בשנות ה-90 המאוחרות, מבנק טפחות, ארבע משכנתאות בסכום כולל של כמיליון שקלים. על מנת להבטיח את פירעון ההלוואות, משכנו בני הזוג את זכויותיהם על הבית בו התגוררו, לטובת הבנק. בהמשך הציע הבנק לבני הזוג להצטרף לביטוח קבוצתי. בני הזוג נענו ופקידי הבנק החתימו אותם על טפסי פוליסות ביטוח. בשנת 2006 הלך לעולמו הבעל, לאחר מחלה קשה. אלמנתו סברה, כי כספי הביטוח יכסו את הסכום שנותר מהלוואות, אשר שולמו כסדרן במשך כעשר שנים. להפתעתה נמסר לה מהבנק, כי פוליסות הביטוח עליהם חתמו, הינן פוליסות ביטוח מוגבלות וכי כספי הביטוח מכסים בפועל רק כרבע מסך ההלוואות. משלא היה בידי האלמנה לעמוד בתשלומי ההלוואות, פתחו נציגי הבנק נגדה בהליכי הוצאה לפועל. במסגרת זו החוב תפח לסכומי עתק של כשלושה מיליון שקלים. במקביל החל הבנק בהליכי פינוי האלמנה מבית מגוריה. האלמנה פנתה באמצעות עורכי הדין נתן דרוקמן וניר גשרי מנתניה, לבית המשפט המחוזי בירושלים, בבקשה לבטל את המשכנתאות, מאחר ובעלה נפטר ובהתאם לביטוחי החיים שעשתה עם בעלה המנוח, מול הבנק. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה ברעם, קבע בפסק הדין, כי מאחר והבנק בחר, הלכה למעשה, לעסוק בתיווך ביטוחי, הרי שהוא נחשב כסוכן ביטוח לכל דבר ועניין, וחלות עליו כל החובות החלות על סוכני הביטוח, בהן חובת הגילוי האקטיבי. השופט ברעם הוסיף וקבע, כי כיוון שהבנק לא נתן לבני הזוג הסבר מפורט על תנאי הפוליסה ולא הבהיר להם שהפוליסטות לא יכסו את סך ההלוואות המלא וכי יש סכום הגבלה, הרי שהבנק הפר את חובות הנאמנות שלו כלפי לקוחותיו. בעקבות הדברים פטר השופט את האישה מתשלומי שלוש הלוואות. לגבי ההלוואה הראשונה שנלקחה, הורה השופט שהאישה תשלם רק 20 אחוזים מהסכום שנותר לתשלום. בנוסף חייב בית המשפט את הבנק לשאת בהוצאות...