דלג על המודעה
בית הדין לעבודה קבע: המורים לא ישבתו

בית הדין לעבודה קבע: המורים לא ישבתו

בית הדין הארצי לעבודה נענה לבקשת משרדי החינוך והאוצר להוציא לארגון המורים צווי מניעה, על רקע כוונתו לנקוט ביום שני בעיצומים ולהתחיל את הלימודים בשעה 10:00. במסגרת הדיון המשפטי מתח בית הדין מתח ביקורת על התנהלותו של ארגון המורים וציין, כי ביד אחת הוא מודיע על הפסקת עיצומים ומבקש לבטל דיון, וביד השנייה מכריז על עיצומים בהבל פה. בתוך כך, בית הדין קבע בהחלטתו מהערב, באופן חד משמעי, כי התנהלותו של ארגון המורים אינה עולה בקנה אחד עם אמות המדינה המחייבות את הצדדים ליחסי עבודה קיבוציים. הפניה לבית הדין הארצי לעבודה באה בעקבות הודעתו של יו”ר ארגון המורים הארצי, רן ארז, על עיצומים במערכת החינוך ביום שני בבוקר ותחילת הלימודים בחטיבות העליונות בשעה 10:00. הרקע לעיצומים – בעיות בשכר המורים. יו”ר ארגון המורים, רן ארז, תקף במכתב לחברי הארגון את שר החינוך, נפתלי בנט. בין השאר כתב: “שר החינוך נפתלי בנט ממשיך להתעלם מהבעיות הקיימות במערכת החינוך. בנט מתעלם מהמורים, מהתלמידים ומהוריהם. בניגוד לטענות השר בנט, לא נפתרו כל בעיות השכר. לא רק זאת, אלא שגם בעיות נוספות הקיימות במערכת החינוך העל-יסודי מצטברות, ומורים רבים סובלים מהן. הבעיות הרבות וההתעלמות מהן משפיעות על איכות החינוך בישראל. על רקע ההתעלמות של השר בנט ובריחתו מעיסוק בחינוך בישראל, החלטנו להחריף את המאבק. אנו דורשים מהשר בנט למלא את תפקידו כשר החינוך בישראל. בנט תתעורר, המורים שווים יותר”. כאמור בית הדין החליט להוציא לארגון צו מניעה המורה לו להימנע מלשבש בכל דרך שהיא את מערכת הלימודים בחטיבות ביניים בחטיבות העליונות. יו”ר ועד ההורים העירוני בנתניה ונציגת פורום ועדי ההורים היישובים, סמדר סגל, מסרה למערכת נתניה און ליין – נתניה און ליין, כי “הילדים שלנו הם לא מזוודה שלא אספו בשדה התעופה, מכולה שהותירו...
ניצחון התלמידים – חוזרים לטיולים

ניצחון התלמידים – חוזרים לטיולים

בית הדין הארצי לעבודה נענה לבקשת ההורים, רשת אורט, הרשויות ומשרד החינוך והוציא צו על פיו יופסקו העיצומים של ארגון המורים ותלמידים יצאו לטיולים לאלתר ; בית הדין המליץ לצדדים לחזור לשולחן הדיונים על מנת למצוא פתרון למחלוקות לאחר שבוע מאבק של תלמידים והורים הורה בית הדין, במעמד שלוש שופטות, לחזור לטיולים. בית הדין הוציא ביום ראשון בשעות הערב צו מניעה ארעי, על פיו ארגון המורים יורה לכלל המורים החברים בו, להימנע מלנקוט בעיצומים עליהם הודיע יו”ר ארגון המורים, רן ארז, במכתבו מיום ה-17.2.15 וזאת עד למתן החלטה אחרת. מאבק התלמידים וההורים החל מנתניה, לאחר שטיול שנתי של תלמידי כיתות ח’ בבית ספר “שרת” בוטל כ-24 שעות לפני תאריך היציאה. המאבק החריף ועלה מדרגה לאחר שמספר שעות לפני צאת תלמידי כיתות י”א באורט ליבוביץ ל”מסע ישראלי” בוטלה היציאה למסע. התלמידים שבתו, ועד ההורים הורה על שביתת אזהרה בת יומיים וביום ראשון בבוקר אף יצאו להפגנה מול משרדי ארגון המורים הארצי. ביום ראשון בשעות הערב התקבלה החלטת בית הדין הארצי לעבודה בקריאות שמחה – חוזרים לטיולים. השופטות נטע רות, רונית רוזנפלד וסגנית נשיא אב בית הדין, ורדה וירט-ליבנה, חזרו והמליצו לצדדים להמשיך בהליכי ההידברות בניהם במגמה להגיע להסכמות בנושאים שנותרו במחלקות. השופטים קבעו, כי הצדדים ידווחו לבית הדין על תוצאות ההידברות עד לתאריך 10.5.15. יום לאחר מכן יתקיים דיון בבית הדין שיסוב סביב המחלוקות. בית הדין קבע, כי לאור העובדה שהצעדים בהם נוקט ארגון המורים אינם מידתיים וכי המשך העיצומים יוביל לנזק בהיקף ניכר לתלמידים מן ההיבט החברתי, החינוכי והכלכלי. בית הדין ביסס את החלטתו בעיקר על הנזק הצפוי להיגרם לתלמידים. יו”ר ועד ההורים העירוני, סמדר סגל, מסרה לנתניה און ליין – ksn, כי “המאבק טרם הסתיים, אבל כרגע ניתן לנשום לרווחה...

בית הדין לעבודה: חולת הסרטן תטופל בתרופת הרצפטין

בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעור מכבי שירותי בריאות שהפסיק מימון התרופה בטענה למיצוי זכאותה למימון בשנת 2007 אובחן סרטן שד גרורתי בחולה (55). לאחר האבחון טופלה בתרופת הרצפטין, שהינה תרופה ביולוגית, במשולב עם טקסול, שהינה תרופה כימותרפית. בחודש יוני 2008 הופסק הטיפול בתרופה הכימותרפית, עקב אי סבילות של החולה לתרופה. הטיפול בהרצפטין נמשך יחד עם תרופה אחרת. כשנה לאחר מכן עברה החולה ניתוח לכריתת השד, אולם בינואר 2010 הורע מצבה ואובחנו אצלה הגדלה בבלוטות הלימפה ובבית השחי. הטיפול המשולב בהרצפטין וטקסול חודש, אולם מספר חודשים לאחר מכן הופסק בעקבות אי סבילות של החולה לטקסול. החולה טופלה בתרופה אחרת. בתחילת 2012 התברר, כי המחלה התקדמה לבלוטות הלימפה ולדופן החזה ולכן הוחלט לטפל בחולה בטיפול משולב באמצעות הרצפטין ותרופה כימותרפית נוספת, אולם בשלב זה הודיעה הקופה, כי החולה מיצתה את זכאותה לטיפול בהרצפטין ולכן לא תממן לה עוד את הטיפול בתרופה זו. בחודש מרץ 2012 פנתה החולה לנציבות קבילות הציבור במשרד הבריאות, נגד החלטת הקופה, היא צירפה מכתב של הרופאה המטפלת בו פירטה את השיקולים הרפואיים המצדיקים את המשך הטיפול בהרצפטין. בחודש אפריל 2012 התקבלה החלטה על ידי, עו”ד הדס גלזר, מרכזת תחום הנחיות רפואיות בנציבות, שקיבלה את פרשנות החולה לסעיף 23 לצו התרופות והמחייבת את הקופה להמשיך עם הטיפול בהרצפטין. קופת החולים לא קיבלה החלטה זו ועקב כך הגישה החולה תביעה לבית הדין האזורי. בית הדין האזורי קבע, כי על הקופה להמשיך בטיפול החולה בתרופת ההרצפטין. קופת חולים מכבי לא השלימה עם קביעה זו וערערה לבית הדין הארצי לעבודה, שדחה את הערעור וקבע: “לאחר שקילת טענות הצדדים, כפי שהובאו בפנינו בכתב ובעל פה, ולאחר עיון בכלל חומר התיק, הגענו למסקנה, כי צדק בית הדין האזורי בפסיקתו וכי דין הערעור...