דלג על המודעה
Combar קידום אתרים ושרותי שיווק דיגיטלי לעסקים
הלוואה ממש לא תמימה

הלוואה ממש לא תמימה

בית משפט השלום בנתניה דחה תביעה של תושב העיר, אשר טען, כי הלווה כספים לחברו, אולם זה לא שילם את החוב. בית המשפט קיבל במלואה את טענתו של פרקליטו של החייב, עו”ד גל שרטוב, שהוכיח, כי המדובר בהלוואה שניתנה במסגרת עיסוקיו של התובע כמלווה בשוק האפור ובהלוואה לא חוקית מאחר ואינה עומדת בתנאי החוק להלוואות חוץ בנקאיות. התביעה הוגשה נגד תושב נתניה בגין חוב של 170 אלף שקלים, לו נוספו עוד כ-40 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין. בטרם הגשת התביעה הוטלו על החייב עיקולים. מלווה הכספים פנה להוצאה לפועל על מנת לגבות את חובו על סמך שטר חוב ריק עליו החתים אותו, לכאורה, כדי להבטיח את החוב. נגד החייב נפתח תיק ההוצאה לפועל. בנוסף נפתחו תיקי הוצאה לפועל כנגד שלושה חייבים נוספים שחתמו לכאורה על שטרי חוב דומים בגין אותה הלוואה וגם כנגדם בוצעו פעולות גבייה עד שאחד מהם ברח מהארץ ואחר נקלע להליכי פשיטת רגל. בתביעתו טען המלווה, כי יש לחייב את החייב בסכום התביעה. עוד טען המלווה, כי חוק הלוואות חוץ בנקאיות אינו חל עליו, מאחר ואינו עוסק במתן הלוואות, וכי מטרת ההלוואה היתה עזרה לחבר. פרקליטו של החייב, עו”ד גל שר טוב, טען, כי שטר החוב עליו התבססה התביעה מולא באופן שיקרי שלא תאם את נסיבות המקרה וללא אישורו והסכמתו של החייב. עוד טען עו”ד שר טוב, כי החייב לקח הלוואה של 60 אלף שקלים, אשר נופחה, שלא כדין, ל-170 אלף שקלים. גם לאחר שהנתבע שילם את מלא חובו ויותר באמצעות מסירת רכבו, שהיה שווה כ-110 אלף שקלים, נאמר לו, כי לא יראה את היתרה שהגיעה לו ובנוסף המשיך המלווה בהליכי הוצאה לפועל כנגדו. בית המשפט, דחה את תביעתו של המלווה וקבע, כי “אנו מוצאים, איפא,...